Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. március 1 (71. szám) - Az Országos Választási Bizottság beszámolója az Országgyűlésnek a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek, valamint a települési kisebbségi önkormányzati képviselők 2010. október 3-án megtartott választásáról; az Országos Választási Bizottság... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BERÉNYI LÁSZLÓ, az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság előadója:
983 kíváncsi volt rá - gondolom, nagyon sokan , megnézte, mekkora a számszerű változás, amely a négy évvel korábbihoz képest bekövetkezett. Azt gondolom, itt is még egyszer ki kell emelni, nem az számít, hogy hányan képviselik Magyarországon a választópolgá rokat, hanem az számít, hogy milyen minőségű munkát végeznek, és az a választói akarat, amelyet megfogalmaznak egy szavazás alkalmával, valóban tükröződike a törvényhozás munkájában. Én tisztelettel azt javaslom, hogy az Országgyűlés ne sokat tétovázzon, és fogadja el a jelentéseket; ezen túl pedig engedjék meg, hogy ismertessem azt a három javaslatunkat, amelyet az Országgyűlés minden tagja, gondolom, már megismert. A 2426os jelentésben csupáncsak annyi a különbség, hogy itt az OVB jelentését kell elfoga dni, és javasoljuk ott is, hogy állapítsa meg az Országgyűlés, hogy a választások a törvényes rendnek megfelelően kerültek lebonyolításra és lezajlottak. A miniszteri rendelettel kapcsolatban pedig csupán annyi a különbség az előzőhöz képest, hogy a minisz ter úrnak fogadjuk el a jelentését, és állapítsuk meg azt is, hogy ennek a jelentésnek ő teljes egészében eleget tett. És van egy harmadik jelentés még, ami a 2011. január 9ei kisebbségi választásokról szólt, ott pedig egyértelműen hozzá kell tenni, hogy itt is a törvényes rendben és a nyilvánosság előtt zajlott le a választás, és itt sem jeleztek semmiféle problémát, és nem is tapasztalhattunk ilyet. Természetesen az OVB elnöke és a miniszter úr is minden alkalommal külön kiemelte a jelentésében, és szere tnénk mi is kiemelni a bizottság nevében, hogy köszönje meg az Országgyűlés, és javasoljuk is egyben, hogy 3. pontban köszönje meg minden egyes javaslat végén valamennyi, a közszférában dolgozó és a bizottsági tagságban munkát végző országos választási biz ottsági tagnak, illetve a helyi választási bizottságoknak és - a területiekről se feledkezzünk el - valamennyi területi választási bizottsági tagnak a munkáját, és köszönje meg mindenkinek, aki a választások lebonyolításában közreműködő volt, és segítette annak törvényes rendjét. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most az emberi jogi bizottsági álláspont ismertetésére kerül sor, a napirendi ajánlás szerinti ötperces időkeretben. Megadom a szót Berényi László úrnak. Parancsoljon, képviselő úr! BERÉNYI LÁSZLÓ , az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság előadója : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom a tisztelt Házat, hogy az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság az Országos Választási Bizottság beszámolóját egyhangúlag általános vitára alkalmasnak találta. A jelentés az Országgyűlésnek a területi és az országos kisebbségi önkormányzati képviselők 2011. január 9én megtartott választásáról szól . Külön öröm ez számomra, hiszen a Lungo Drom alelnökeként és a választás eredményeként immáron az Országos Roma Önkormányzat elnökhelyetteseként részese voltam a választásnak és annak a kétharmados győzelemnek, ami történelmi jelentőségű a Lungo Drom élet ében. Ez a győzelem az elmúlt húsz esztendő legnagyobb arányú győzelme az országos választáson részt vevő társadalmi szervezetek vonatkozásában. Ahogy a Lungo Drom elnöke, Farkas Flórián is fogalmazott: a 71 százalékos győzelem azt jelenti, hogy a hazai ro mák is megértették, hogy történelmi változások vannak az országban, és erről nem maradhatnak le a magyarországi romák sem. Örömünket tovább növeli azon megállapítása az Országos Választási Bizottságnak, hogy a választás az egész országban törvé nyes rendben, a legteljesebb nyilvánosság mellett zajlott le, a választás eredményét országosan befolyásoló törvénysértés, rendzavarás nem volt.
