Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 14 (64. szám) - Hirt Ferenc (Fidesz) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Mennyit ér egy korábban megkötött otthonbiztosítás, ha egy váratlan természeti katasztrófa vagy nagyobb biztosítási esemény következik be?” címmel - ELNÖK (Jakab István): - HIRT FERENC (Fidesz): - ELNÖK (Jakab István): - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
87 Hirt Ferenc (Fidesz) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Mennyit ér egy korábban megkötött otthonbiztosítás, ha egy váratlan természeti katasztró fa vagy nagyobb biztosítási esemény következik be?” címmel ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Hirt Ferenc, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a nemzetgazdasági miniszternek: “Mennyit ér egy korábban megkötött o tthonbiztosítás, ha egy váratlan természeti katasztrófa vagy nagyobb biztosítási esemény következik be?” címmel. Hirt Ferenc képviselő urat illeti a szó. HIRT FERENC (Fidesz) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Hazánkban a múlt évben beköv etkezett ár- és belvíz okozta károk kapcsán egy komoly problémára hívták fel a figyelmemet a lakosság otthonbiztosításaival kapcsolatban. A hazai lakásbiztosításoknak több szintje van. Elméletileg minden alap - hangsúlyozom: alap - lakásbiztosítás garanciá t vállal környezeti katasztrófák esetére, így vihar, árvíz és minden egyéb szélsőséges időjárás, valamint földrengés okozta károk rendezésére is. Sajnos, a tények alapján kijelenthető, hogy a biztosítottak által nemrég vagy akár évtizedekkel korábban megkö tött és biztosnak hitt lakásbiztosítások után a biztosítók egyáltalán nem, vagy csak nyögvenyelve, a bekövetkezett kárérték töredékét hajlandóak csak megtéríteni. Csak a választókerületemben tucatjával tudnám sorolni azokat a megbotránkoztató eseteket, ah ol az időjárási viszontagságok okozta károk kifizetését a biztosítók különböző kibúvókra hivatkozva megtagadták. Sajnos, gyakran előfordult, hogy a biztosítók a kár kifizetését azzal az indokkal tagadták meg, hogy vizsgálatuk alapján a háznak nincs rendes alapja. Ez már csak azért is aggályos, mert ha valóban így van, akkor nem is kellett volna biztosítási lehetőséget, díjtételt kiajánlani és kalkulálni, majd beszedni azt. A biztosítók közötti, mára eltorzult árverseny, valamint a piacmegtartási kényszer a bekövetkezendő károk korrekt kifizetését általában nem teszi lehetővé. Tisztelt Államtitkár Úr! Véleményem szerint e terület szakszerű, korrekt vizsgálata és a szigorú jogi szabályozás mára elkerülhetetlenné vált. A helyzet értékelését a fekete- és szürkeg azdaság visszaszorításának szükségessége okán is szintén megkerülhetetlennek tartom. Tisztelt Államtitkár Úr! Mit tervez a kormány a lakásbiztosítás garanciáinak biztosítására és a biztosítással rendelkező emberek védelmére? Várom megtisztelő válaszát. (Sz órványos taps a kormányzó pártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Cséfalvay Zoltán államtitkár úrnak. Öné a szó, államtitkár úr. DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! A polgári törvénykönyv rendelkezései értelmében a biztosítási ajánlatot a biztosított teszi, azaz a gyakorlatban a biztosított választja ki, hogy mely biztosító mely termékére kíván sze rződni. A biztosítottat a szerződéskötéskor és azt követően közlési, tájékoztatási, változásbejelentési kötelezettség terheli. A kötelezettség megsértése adott esetben oda vezethet, hogy a biztosító mentesül a fizetés alól, kivéve, ha bebizonyosodik, hogy a körülményt biztosító a szerződéskötéskor ismerte, vagy az nem hatott közre a biztosítási esemény bekövetkeztében. Továbbá a biztosító nem
