Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 22 (69. szám) - Magyarország alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - VARGA GÉZA (Jobbik):
733 róla. Amikor beléptünk a NATOba, úgy gondoltuk, hogy szövetségeseinkkel együtt átfogóbban, biztosabban és nem utolsósorb an gazdaságosabban tudjuk megoldani mindannyiunk biztonságát, mint egyedül. Ma is így gondoljuk. Ha pedig Magyarország egy szövetségi rendszeren belül akarja a biztonságát megoldani, akkor tudomásul kell venni, hogy az nemzetközi szerepvállalással jár. Tis ztelt Képviselőtársam! Óva inteném attól, hogy azt gondolja: ezekben a missziókban mi kalandorságból veszünk részt. Ne gondolja, hogy például az, hogy a madridi és a londoni terrortámadáshoz hasonlóra az elmúlt években nem volt példa, az a terroristákon mú lott, mert ők nem akarták. Nem! A mi erőfeszítéseinken múlott, amiknek ezek a missziók fontos részei. Nem véletlenül vagyunk ott. Nem csak azért, mert a hazai katonai képességek fejlesztéséhez elengedhetetlen tapasztalatokat szolgáltatnak, bár ez is igaz, például azon a téren, hogy hogyan kell a szövetségeseinkkel együttműködve katonai műveleteket végrehajtani, ahogyan hazánk védelmét is elgondoljuk. De nem ezért, hanem elsősorban azért, mert ez szolgálja Magyarország nemzeti érdekeit és biztonságát. Nincs szó semmiféle hódító háborúról és idegen érdekek kiszolgálásáról, amikről ön az indoklásban beszél. Hazánk biztonságáról van szó. Köszönöm még egyszer képviselőtársam javaslatait, és köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban .) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most felszólalásra következik Varga Géza képviselő úr, a Jobbik képviselőcsoportjából. Megadom a szót, képviselő úr. VARGA GÉZA (Jobbik) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Én nem térné k ki részletesen Mihalovics képviselőtársam felszólalására, amelyikben elemezte az egyik módosítómat a 11 közül, így választ kaptam arra, hogy ez miért került elutasításra. Ugyanakkor javaslom, hogy a magyar roncstársadalomnak azokat a tagjait is kérdezze meg, akik igenis szenvednek a gazdasági háborútól. Én felfogom azt, hogy ezt az alkotmányba nem akarják így betenni, de hogy ez a jelenség létezik, ez megkerülhetetlen tény. Az európai uniós csatlakozás kérdését sokan, több képviselőtársam említette már el őttem, mint egy olyan tájékozódási pontot, amit figyelembe kell vennünk akkor, amikor az alkotmány koncepciójáról beszélünk. Fontos ez a tájékozódási pont, mert az alkotmányt jó esetben ezer évre tudnánk megalkotni, ugyanakkor viszont van egy csatlakozási szerződésünk, amelyik megadja jelenleg, 2011ben ennek a keretét. Ezért egy olyan keskeny ösvény áll előttünk, amelyen ezt az alkotmányozási folyamatot kell folytatnunk, amely keskeny ösvény arra készül, hogy miközben Magyarország, a hazánk több mint ezer éve létezik, ugyanakkor az Európai Unióról ezt talán nem mondhatjuk el, hogy garantálni tudjuk, hogy a következő ezer évben is létezni fog. Ezért én azt gondolom, miközben azzal tisztában vagyunk, hogy ezeket a kereteket, nemzetközi szerződéseket - de itt a WTOt és más nemzetközi szerződéseket is említhetnék - most figyelembe kell vennünk, én, ha úgy tetszik, egy olyan módosítójavaslatsorozatot próbáltam benyújtani, amelyik ezt a keskeny ösvényt figyelembe veszi. Ez tehát azt jelenti számunkra, hogy a nem zetközi megállapodásainkat betartva, de mégis olyan alapelveket rögzítsünk le az alkotmányban, amelyek a nemzetünk fennmaradását, a nemzeti vagyon megmaradását biztosítják - nem az állami vagyonét , és a nemzet társadalmának a jólétét is biztosítják. Ugya nakkor mozgó célpontokat is figyelembe kell vennünk, amelyek nélkül nem tudjuk a jövőt meghatározni. Képviselőtársamtól már hallottunk itt a fenntartható fejlődésről, a fenntartható jövőről. Ékes képviselőtársam ezeket elég jól elemezte, teljes egyetértésb en velem. Én azt gondolom, hogy a jelenlegi alkotmánykoncepció nem tér ki olyan elemek vizsgálatára és figyelembevételére, mint mondjuk, a klímaváltozás, a fosszilis energia véges volta, a népességrobbanás és hasonlók. Én azt hiszem, hogy ezeket sokkal ink ább meg kellene hogy fogalmazzuk az alkotmánykoncepcióban. A koncepcióhoz benyújtott módosító javaslataimmal azt igyekeztem elérni, hogy a nemzetünk számára nélkülözhetetlen, egységes és fenntartható jövőkép szűrőjén keresztül próbáljam javítani,
