Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 22 (69. szám) - A köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GÚR NÁNDOR (MSZP):
662 ország nyilvánosságát megtévesszék, Gávavencsellőn nem jobbikos polgármester van, Gávavencsellőnek független, de többek között a Jobbik által is támogatott a polgármestere. Azon el kell g ondolkodnia önnek, tisztelt képviselőtársam, minden személyeskedés nélkül, hogy mit tett ön az elmúlt évek alatt, mi idézte azt elő, hogy ennyire egységfrontba tömörültek önnel szemben, ugyanúgy, mint tették azt Esztergomban M. Tamás esztergomi lakossal sz emben. Nyilván ennek megvan az oka. Azon is el kell gondolkodnia, hogy olyan időszakban nem sikerült önnek megnyerni a helyi választást, amikor ha a villanyoszlopot, a seprűnyelet meg a Bodri kutyát elindítom a Fidesz színeiben, a Fideszlogóval, mind a há rom megnyerte volna a választást, mert teljesen mindegy volt az embereknek, nem egyénekre szavaztak - tisztelet a kivételnek , hanem szavaztak a Fideszlogóra. Tehát ilyen közhangulatban önnek nem sikerült nyerni. Tehát mit tett az elmúlt években a közhan gulat ilyen irányba való alakulása érdekében, és mi idézte ezt elő? (Kontrát Károly: Elnök úr, nem a tárgyról beszél.) Ez szerintem önnek a felelőssége. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Bocsásson meg, képviselő úr, ha ezt a gondolatmenetet folytatja, akkor kény telen vagyok megkérni önt, hogy a tárgyhoz térjen vissza. DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik) : Jó, rendben, akkor visszatérek a tárgyhoz. Önöknek fáj ez a bruttó 130 ezer forintos jövedelem. Nyilvánvaló, hogy a jelenlegi törvényes kereteken belül marad ez a javadalm azás. Másrészt pedig ezekből a gondolatokból, ezekből az összehasonlítási alapokból azt a következtetést vonom le - akinek nem inge, nem veszi magára , hogy egyesek önök közül vastagabb arcbőrrel rendelkeznek, mint amilyen vastag egy nílusi krokodil páncé lzata, ugyanis 240 meg 130 ezer forintokat fölemlegetni, amikor önök többszörös politikai álláshalmozók, jogcímenként több százezer forintokat vesznek fel, míg SzabolcsSzatmárBereg megye döntő többségén, nagy részén, Mátészalka környékén az emberek minim álbérből élnek, és amikor ilyen nevetséges összegekkel jönnek elő, amikor az önök egyik kormányszóvivője 130 ezer forintos összegeket kap fodrászra meg ehhez hasonló költségtérítésekre, meg több százezer forintos életbiztosításokat szavaznak meg saját magu knak! Hát mennyivel különbek önök - megint mondom, akinek nem inge, nem veszi magára, nem akarok mindenkit egy általánosítás révén esetleg ok nélkül, alap nélkül megbántani , mint a joggal kritizált balliberális oldal? Alig várták, hogy 8 év után hatalomr a kerüljenek, kiéhezettek voltak, üres gyomorral, most nem győzik saját magukat, a saját gyomrukat teletömni a hatalom bőségszaruja mellett. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Gúr Nándor kép viselő úr, MSZP. GÚR NÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Szeretném Gávavencsellő felől visszahozni a beszélgetést a mostani törvénytervezet irányába, de rögtön jelezni szeretném - mint ahogy arról több esetben ma már szó esett , hogy nem jó az, ha egy ilyen törvénytervezet, ez a köztisztviselőket érintő, ’92. évi, ha jól emlékszem, XXIII. törvény, gyakorlatilag nem arról szól, amiről szólnia kell, csak részben, és közben még 56 más területet is érint, magyarul, ha salát atörvényt csinálnak már egy ilyen idő közbeni törvénykezés menetében, nemcsak, mondjuk, a költségvetés időszakában salátatörvény kapcsán. Nem jó. Tisztázni kellene, hogy mi az, amivel foglalkozni akarnak, és amit a parlament falai közé hoznak. Az sem szere ncsés, hogy az alapvizsgamentesítés kapcsán - mint ahogy már erről szó esett - egyrészt később, másrészt külön rendeletben kívánnak szabályozni, hogy a lex típusú törvények sokaságát próbálják növelni. Nem kell! Szükségtelen! Egzaktan, egyértelműen ki leh et mondani, ha
