Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 21 (68. szám) - A 2006. őszi tömegoszlatásokkal összefüggő elítélések orvoslásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz):
616 Tehát ilyen körülmé nyek között zajlottak ezek az úgynevezett jogállami eljárások, amelyekről Bárándy Gergelyék beszélnek. Tehát nagyon jó lenne, hogyha a történelmi valósággal azért szembenéznénk. Olvassák el ezeket a jelentéseket! Lehet, hogy nem nézték meg. Olvassák el a C ivil Jogász Bizottság jelentését, olvassák el a vizsgálóbizottság elmúlt évben lefolytatott vizsgálatának jegyzőkönyveit, jelentését! Ebből egyértelműen kitűnik, hogy koncepciós eljárások által meghatározott időszakról van szó, ahol a javaslatom által előt erjesztett megoldás, tehát a semmisség kiterjesztése és a közkegyelem lenne az igazi megoldás. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Megkérdezem, kíváne még valaki szólni. (Nincs jelzés.) Mivel több felszólaló nem jel entkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Megnyitom a részletes vita második szakaszát az ajánlás 3., 4. és 5. pontjaira. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni 6 perces időkeretben. (Jelzésre:) Igen, megadom a szót GaudiNag y Tamás képviselő úrnak, Jobbik. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Ez a vitaszakasz szerintem sokkal rövidebb lesz, és mindjárt azzal kezdeném, hogy itt három módosító javaslatomról van szó. Abból egy tekintetében körvonalazódni látszik eg y megállapodás, hiszen az alkotmányügyi bizottságban a kormánypárti képviselők támogatásukról biztosították. Nevezetesen arról van szó, hogy ki kell zárni a semmisségi eljárások lefolytatásából azokat a bírókat, azokat a bírói tanácsokat, aki, amelyek első fokon maguk ezeket a döntéseket hozták, akár úgy, hogy jóhiszeműen, de nem alaposan eljárva nem vizsgálták meg kellően ezeket a rendőri jelentéseket, vallomásokat, és elfogadták őket kétséget kizáró bizonyítékként, vagy azért, mert tulajdonképpen ők maguk is átlépték azt a szakmai zsinórmértéket, amit egyébként sajnos abban az időszakban megtettek bírák. Tehát az 5. ajánlási pontban levő módosító javaslat azt célozza, amelyet most már egy kapcsolódó módosító javaslattal láttam el, hogy ne csak az elsőfokú, hanem az összes fokon eljárt bírákra vonatkozzon; magyarul azok a bírák, azok a bírói tanácsok legyenek kizárva a semmisségi eljárások lefolytatásából, akik korábban az alapügyben eljártak. Azt gondolom, ez különösebb vitát nem kell hogy gerjesszen, és ha ez támogatást nyer, akkor bízom benne, hogy a többi, eddig még támogatást nem kapott módosító javaslat is megérhet arra, hogy támogassák. A másik kettő pedig az első fokon eljárt bíróság fogalmát elsőfokú bíróságra célozza módosítani. Igazából itt érdemi különbségről nincs szó, ez a megfogalmazás álláspontom szerint jobban illeszkedik a büntetőeljárási törvény megfogalmazásaihoz. De a fő javaslat mindenképpen az 5. pontban szerepel, és kérem, hogy ezt a kapcsolódó módosító javaslattal előterjesztett módosí tást éppen ezért támogassák. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kettő percben megadom a szót Mátrai Márta fideszes képviselő asszonynak. DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Országgyűlés! Az ajánlás 5. pontjához szeretnék hozzászólni. Úgy, ahogy azt Gaudi Tamás képviselő úr elmondta, az alkotmányügyi bizottságban a kormányoldal támogatta. Támogattuk annál inkább, mivel teljes mértékben egyetértünk azzal a módosító kiegészítéssel, ami ebben az 5. ajánlási pontban megfogalmazódik, és támogatjuk azt a szándékot is, amellyel ezt a képviselő úr benyújtotta, hiszen a szándéka nem volt más, mint az elhibázott ítéletek reparálása. (21.00)
