Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 21 (68. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX.30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik), a napirendi pont előadója:
579 A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX.30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája EL NÖK (dr. Ujhelyi István) : Soron következik a Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. számú országgyűlési határozat módosításáról szóló határozati javaslat általános vitája a lezárásig. Balczó Zoltán és Farkas Gergely jobbikos képv iselő urak önálló indítványát H/1661. számon megismerhették. Az előterjesztők H/1661/2. számon leírási hibát korrigáló pontosítást is benyújtottak, amely a honlapon elérhető. Mielőtt megadom a szót a képviselő úrnak, pontosan azért, hogy az ő felszólalási időkeretét és nyugodt beszédét megkövetelhessük, még egyszer arra kérem az Országgyűlést, a kormány tagjait és a képviselőket is, hadd térjünk rá a munka folytatására. (Balczó Zoltán: Kezdjük el!) Frakcióvezető úr, segít nekem abban, hogy... - nem. Köszönö m szépen. (Derültség.) Ezt a lehetőséget nem látom. Alelnök úr, legfeljebb beszéljen hozzám, és majd elmondjuk a kormánypárti oldalnak, hogy miről volt szó. (Balczó Zoltán: Kezdjük el!) Öné a szó, alelnök úr. BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik), a napirendi pont előadó ja : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Nagy megtiszteltetés, hogy sokan állva hallgatják ezt a rövid expozét, olyan fontosnak tartják (Taps a Jobbik soraiban.) Köszönöm szépen. Egy nem túl nagy terjedelmű házszabálymódosításról van szó, amely azonban egy elég neu ralgikus kérdést kíván rendbe tenni, nevezetesen: a napirend előtti felszólalások kérdését. Hadd mondjak néhány példát az ellentmondásokra! Ezen az őszi ülésszakon egyszer Lázár János frakcióvezető úr úgy szólalt fel napirend előtt, hogy maga jelezte, hogy valami érzékeny mezsgyén fog járni, hiszen tudja, hogy napirend előtt olyan kérdésről nem lehet szólni, amely napirenden szerepel, de hát nagyon fontos kérdésről van szó. Ezt követően a házelnök úr úgy értelmezte a Házszabályt, és hozzáteszem, jogosan a j elenlegi helyzetben, hogy arról beszélni, hogy egy napirend előtti felszólalás vajon a napirenden nem szereplő kérdésről szóle, csak akkor lehet megállapítani, ha az Országgyűlésnek elfogadott napirendje van. Tehát azt valószínűsíteni, hogy a beterjesztet t javaslat megszavazásra kerül, nem lehet, és ebből az a következtetés jött, hogy ezt a megkötést, hogy napirend előtt csak napirenden nem szereplő téma lesz ott, tulajdonképpen hétfőn sosem kell alkalmazni, csak kedden, hiszen a keddi napirend előttihez t artozik már egy elfogadott javaslat. Ennek kapcsán megpróbáltam utánajárni, hogy ez hogyan alakult, és a nagy idők nagy tanúját itt a szakértők között megkérdeztem, de hát vannak képviselők is. Teljesen világos, hogy az a kitétel a hatályos a Házszabályban , amely így szól: a napirendi pontok tárgyalása előtt kerül erre sor, ez az első ciklusban úgy zajlott, hogy először lezajlott a napirenddel kapcsolatos vita, határozathozatal, megszületett a napirend, és mielőtt a tételes napirendeket tárgyalta volna az O rszággyűlés, sor került a napirend előtti felszólalásokra. Ezt követően bizonyos egyéb szempontok, a kormány részvétele miatt mára elfogadottá vált, és ezen nem is kívánunk változtatni, hogy az ülés azzal kezdődik, az első két ülésnap, hogy napirend előtti felszólalások. Ez rendben van, de hát akkor valahogy mégsem az volt a jogalkotói szándék, hogy hétfőn ilyen típusú megkötés ne legyen. Tehát ezt nyilvánvalóan úgy lehet kiiktatni, hogy ebből a Házszabályból a sok egyéb megkötés mellett, hogy országos jele ntőségű, halaszthatatlan, rendkívüli, ebből az, hogy napirenden nem szereplő, a javaslatunk kiveszi mint olyan megkötést, amelynek egyrészt emiatt nem látja értelmét. Másrészt azt is el kell fogadni, hogy alkalmanként, főleg a mostani ciklusban nagyon font os témák, mondjuk, éjszaka kerültek megtárgyalásra, és miért ne fogadhatnánk el, ha egy frakció nagyon fontosnak tartja, hogy a képviselők jelentős számának részvételével - és tegyük hozzá, akár a
