Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 21 (68. szám) - Nyakó István (MSZP) - a közigazgatási és igazságügyi miniszterhez - “Hogyan kárpótolják az indoklás nélkül elbocsátott köztisztviselőket és kormánytisztviselőket?” címmel - ELNÖK (Balczó Zoltán): - NYAKÓ ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
547 a jövőben elvégzésre kerülő, körültekintő vizsgálat eredményéről is, amely, h a rávilágít olyan anomáliára, amit a képviselő úr említett, akkor a Posta ezt természetesen kompenzálni fogja, mint ahogy tette ezt egyébként az elmúlt időszakban, az elmúlt időkben is. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) Nyakó István (MSZP) - a közigazgatási és igazságügyi miniszterhez - “Hogyan kárpótolják az indoklás nélkül elbocsátott köztisztviselőket és kormánytisztviselőket?” címmel ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Nyakó István, Az MSZP képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a közigazgatási és igazságügyi miniszternek: “Hogyan kárpótolják az indoklás nélkül elbocsátott köztisztviselőket és kormánytisztviselőket?” címmel. A miniszter úr halaszthatatlan közfeladataina k ellátása miatt válaszadásra Rétvári Bence államtitkár urat jelölte ki. Kérdezem a képviselő urat, elfogadjae a válaszadó személyét. (Nyakó István: Nagyon is! - Derültség az MSZP padsoraiból.) Igen, elfogadja, úgyhogy Nyakó István képviselő urat illeti a szó. NYAKÓ ISTVÁN (MSZP) : Ráadásul szegény államtitkár úr érintett is az ügyben. Az Alkotmánybíróság a 2011. február 15én kelt határozatában egyhangúlag megállapította, hogy alkotmányellenes a kormánytisztviselők jogállásáról szóló törvé nynek az a szabálya, amely a munkáltató számára lehetővé teszi a kormánytisztviselő indoklás nélküli felmentését, legalábbis ez áll az Alkotmánybíróság február 15én kiadott sajtóközleményében. (15.30) Az alkotmányellenes törvény három polgár nevéhez kötőd ik: dr. Navracsics Tibor miniszterelnökhelyettes, dr. Répássy Róbert államtitkár úr és dr. Rétvári Bence államtitkár úr nevéhez. Ez azt jelenti, hogy az alkotmányellenes törvényük életbelépése óta eltelt időszakban, akiket ezen törvény alapján rúgtak ki, azokat alkotmányellenesen rúgták ki. Kínos történet ez, több szempontból is. Kínos, mert olyan emberek buktak meg az alkotmánybírósági vizsgán, akiknek fénylő csillagként kellene bevilágítani a hazai jogalkotás és közigazgatás sötét egét. Kínos azért is, m ert most minden törvényellenesen kirúgott kollégától bocsánatot fognak kérni az alkotmányt sértő törvény miatt. Végül kínos azért is, mert a bocsánatkérést kártérítés fogja követni, az ugyanis biztos, hogy több száz családfenntartónak, családanyának okozta k alkotmányellenesen szörnyű napokat, heteket, hónapokat, ezért pedig előbb vagy utóbb valakinek, államtitkár úr, fizetni kell. Három kérdésem van az üggyel kapcsolatban, nagy tisztelettel. A törvény három beterjesztője közül ki vonja le a következtetést, azaz mond le kormányhivataláról? A három beterjesztő közül ki milyen módon kér az alkotmányellenesen kirúgott és meghurcolt emberektől nyilvánosan bocsánatot? Az alkotmányellenesen kirúgott embereknek a kártérítés, kárenyhítés összegét mikor fogják átutaln i, vagy állásukba visszahelyezni őket? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót válaszadásra Rétvári Bence államtitkár úrnak. DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszön öm szépen az MSZP egyik csillagának a felszólalását, köszönöm a szót, elnök úr. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: A legjóindulatúbb.) Lehet, hogy igaza van a bekiabálónak.
