Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. február 17 (67. szám) - Az ülésnap megnyitása - Magyarország alkotmányának szabályozási elveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
491 fogja meghatározni. Ezzel tulajdonképpen akár még befolyást is lehet szerezni adott esetben a bíróságok munk ájára. Ezek alapján mi nem értünk egyet azzal, hogy a megyei bíróságok elnökének kinevezése kikerüljön az OIT hatásköréből. Felvetődött az is, amiben minden ellenzéki párt, s ha jól emlékszem, még a Fidesz is egyetértett, hogy az Országos Igazságszolgáltat ási Tanácsba ne csak kormánypárti képviselő, illetve bizottsági elnök kerüljön be - tudjuk jól, hogy oda gyakorlatilag csak kormánypárti képviselő tud bekerülni , hanem az ellenzék is képviseltesse magát. Ebben egyetértés volt, s ebben is szeretnénk válto zást. Novák Előd képviselőtársam utalt rá, hogy korábban beadtunk olyan törvényjavaslatot, amelyben a Jobbik a pártállam vezetőit a politikai közéletből kitiltotta volna. Ugyanilyen javaslat hangzott el részünkről azzal kapcsolatban, hogy a volt pártállami személyeket is távolítsuk el a bírósági vezető tisztségekből. Mi ezt nagyon fontosnak tartjuk. Felveti az új alkotmány koncepciója azt is, hogy közigazgatási bíróságok kerüljenek felállításra. Ezzel valamennyi párt egyetértett az előzetes munka során, így mi magunk is egyetértünk vele. Röviden elmondanám, hogy miért is van erre szükség. Ennek az lenne a feladata, hogy az önkormányzati rendeletek törvényességét, alkotmányosságát ellenőrizze, és ez kikerülne az Alkotmánybíróság hatásköréből. Ezzel egyetértün k - itt áttérnék egy picit az Alkotmánybíróságra , mert nagyon fontos az, hogy az Alkotmánybíróságot tehermentesítsük, hiszen az Alkotmánybíróság legfontosabb feladata az utólagos normakontroll. Abban is egyetértünk, hogy bárkinek legyen lehetősége ilyet kezdeményezni, mégpedig határidő nélkül. De a határidőnélküliség nem az Alkotmánybíróság munkájára kellene, hogy vonatkozzon, hanem arra, hogy bárki előterjeszthessen ilyen javaslatokat. Mi ezzel kapcsolatban terjesztettünk is be alkotmánymódosítási javas latot, amelyben azt kértük, hogy legyen meghatározva az Alkotmánybíróság eljárási ideje 180 napban, illetve indokolt esetben meghosszabbítható 120 nappal. Ez nagyon fontos, hiszen ha olyan jogszabályokat, amelyek a társadalmi életet szabályozzák, hatnyolctíz év múlva bírálnak el, akkor annak már semmilyen jelentősége nincs. Itt gyakorlatilag az a garanciális elv vész el, amiért az Alkotmánybíróságot létrehozták, és bizony nagyon gyakran tapasztaljuk, hogy ilyen hosszú az Alkotmánybíróság eljárási határide je. Ezért is megfontolandó ennek a jobbikos javaslatnak az elfogadása és a határidő meghatározása, mert ez a garanciális elv csak akkor fog érvényesülni. Nagyon fontos az is, hogy az Alkotmánybíróságot megfelelő garanciális védelemmel kell ellátni, amit a magyar alaptörvényben kell szabályozni azért, hogy a mindenkori parlamenti többség ne tudja a saját kényekedve szerint módosítani az Alkotmánybíróság hatáskörét, hiszen láttuk, hogy a Fidesz is rögtön, abban a pillanatban hozzányúlt az Alkotmánybíróság ha tásköréhez, amikor az Alkotmánybíróság olyan törvényt helyezett hatályon kívül, amit a Fidesz nagyon szeretett volna keresztülvinni; lásd Lázár Jánosnak a T/1445. számú törvényjavaslatát, amelyet végül is keresztülvittek. Mivel az időm elfogyott, megköszön öm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Két percre Varga Mihály képviselő urat illeti a szó. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Gyüre Csaba hozzászólására reagálnék röviden. Kép viselő úr említette, hogy milyen szép példája az együttműködésnek a spanyol alkotmány, amelyet 1 tartózkodással fogadtak el. Mindjárt bele is gondoltam elérzékenyülve, hogy milyen szép lenne, ha az MSZP, a Jobbik és a Fidesz, de még az LMP is közösen fogad hatna el egy alkotmányt. Csak én éppen azért hoztam példaként a spanyol alkotmányt, mert a spanyol alkotmány az állami tulajdon védelmét rögzíti. Az után a nyolc év után, ami itt az országban történt - Sukorótól a moszkvai kereskedelmi kirendeltségig, s mé g lehetne sorolni a példákat , kizártnak tartom, hogy az állami vagyon tekintetében közös nevezőre tudjunk jutni.
