Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - A helyi önkormányzatok adósságrendezési eljárásával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - L. SIMON LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik):
4899 Bár hozzáteszem, hogy ha a kicsinyes politikai bosszú miatt ellehetetl enítettük az önkormányzatokat - például Heves megye volt az egyetlen, ahol egyébként szocialista elnök volt a megyei önkormányzatnál , akkor nyilván őt is kicsinyes politikai bosszú miatt lehetetlenítettük el. De ha már itt tartunk, akkor nyilván nem Bajn ai Gordon kérte egyébként Meggyes Tamást, hogy 300 millió forintért nemhogy Esztergomban, hanem az egész választókerületben őt istenítő újságot adjon ki hetente; nem Bajnai Gordon kérte arra, hogy törvénytelenül városi pénzen óriásplakáthelyeket állítson fel szerte a városban, ahol csak az ő választási plakátjait lehetett látni, és senki nem kérte rá, hogy olyan helyen építsen teljesen értelmetlen módon egy teljesen használhatatlan 6 milliárdos fürdőt, ahol még gyógyvíz sincs, és egyébként a környezetében sokkal jobb elérhetőségek vannak. Azt mondom, hogy nyilván el kell ismerni a mi hibáinkat is (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) , én azok közé tartozom, akik elismerik, de azért nem minden a kormány megrendelése és szándéka szerint történt. Ezeket a nem kötelező feladatokat senki nem kérte. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces felszólalásra következik L. Simon László, a Fidesz képviselője: L. SIMON LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Az utolsó lesz, csak azé rt, mert a képviselőtársaim az előbb nem figyeltek. Egy árva szóval nem védtem Meggyes Tamást. (Hegedűs Lorántné tapsol.) Tessék visszaolvasni majd a jegyzőkönyvet, egy árva szóval se, csak arról beszéltem, hogy ez a törvényjavaslat nem Meggyes Tamásról sz ól. Arról beszéltem, hogy egy sor olyan ügy van, ami nagyon fontos Magyarország számára, és hogy egyébként a Heves megyei önkormányzat szocialista vezetésű volt vagy nem volt szocialista vezetésű, a 19 megyéből 17 Fideszvezetésű volt, elfért a 17 tönkrete endő Fideszvezetésű megye mellett egy szocialista vezetésű Heves megyei önkormányzat is, vallják be, tisztelt képviselőtársaim. És nem arról van szó, amit az előbb Szilágyi képviselő úr mondott, hogy mi nem a lényegről beszélünk. Ne tessék már a fától ne látni az erdőt - már belezavarodok a gondolatomba , hanem tessék végiggondolni mindazt, amit elmondtam, azt a tisztességes szándékot, ami e mögött a törvény mögött meghúzódik. Ezt tessék végiggondolni, hogy igenis meg kell mentenünk a Heves megyei színház at, és igenis meg kell mentenünk a múzeumainkat. És nem az a kérdés most ebben az esetben, hogy egyébként jó döntés volte egy könyvtár helyére mélygarázst építeni. Nem tudok erről véleményt mondani, mert valóban ezt a szituációt nem ismerem, de egy biztos , hogy magát az intézményt, függetlenül attól, hogy milyen épületben van, azt éppen egy középiskolában tartják fenn vagy éppen egy önálló épületben, magát az intézményt kell megóvnunk, aminek a gazdálkodása csak akkor biztosított, ha ezt a törvényt elfogad juk egy olyan önkormányzat esetében, amely ellen egyébként csődeljárás folyik. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Szintén kétperces felszólalásra következik Hegedűs Lorántné, a Jobbik képviselője. HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik) : Köszönöm szép en a szót, elnök úr. (L. Simon László a leesett tollát keresi.) L. Simon Lászlót megvárom, amíg szépen leül. (Megtörténik.) A következőt szeretném mondani. Én az ön jóindulatában abszolút nem kételkedem, éppen ezért szeretném megkérni, és azért, amit most az imént elmondott nekünk, hogy akkor lesz szíves megszavazni azokat a módosító indítványokat, amelyeket én adtam be ehhez a törvényjavaslathoz. Elmondom, hogy miért: azért, mert sajnálatos módon egyrészt mi is meg akarjuk menteni a Heves megyei színházat, múzeumot, mindent, csak sajnos ha itt meg tetszik nézni, a 17. §ban az van írva, illetve a 18. §ban, hogy azonnali hatállyal költségvetési szervet, kulturális intézményt is, illetve oktatási intézményt be lehet zárni, mondjuk, iskolát szorgalmi időszakb an. Erről szól ez a 17. §, illetve 18. §. Tehát hiába biztosítjuk egyrészről a
