Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - A helyi önkormányzatok adósságrendezési eljárásával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - LUKÁCS ZOLTÁN (MSZP):
4895 támogatásból finanszíroznak. E z azért is fontos, mert például a megyei sportfeladatok és még egy sor dolog a törvényben rögzített normatívából van finanszírozva. Összefoglalva tehát, képviselőtársaim, a Fideszfrakció nevében azt tudom mondani, hogy egy fontos, a szocialisták katasztro fális nyolcéves kormányzásának következtében válsághelyzetbe sodort önkormányzatokat megsegíteni képes törvényjavaslat fekszik előttünk. Arra kérem képviselőtársaimat, szocialista képviselőtársaimat is, akik az önkritika gyakorlásában járatosak, hogy szíve skedjenek ezt a törvényjavaslatot támogatni. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Lukács Zoltán, az MSZP képviselője. Öné a szó, képviselő úr. LUKÁCS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Hölgyeim és Uraim! Igaz az az állítás, ami az előttünk fekvő törvényjavaslat indoklásában van, hogy valóban egy 15 éve elfogadott törvény alapján folynak az adósságrendezési eljárások az önkormányzatokban, és ez igaz is lehetne, hogy át kell gondolni és időszerű lehet a felülvizsgálata. Ez még elfogadható is lenne, ha nem tudnánk, hogy itt van előttünk egy óriási önkormányzati reform elfogadása és megvitatása, ahol többek között ilyen kapcsolódó törvényeket is módosítani kell és lehet, mint ez az adós ságrendezési eljárásról szóló törvény. Ezért azt gondoljuk, hogy az okokat máshol kell keresni, méghozzá KomáromEsztergom megyében. KomáromEsztergom megyében kell keresni az okokat, méghozzá Esztergom városában. Egy ilyen középmagas, barna hajú oka van e nnek a törvénymódosításnak, úgy hívják, hogy Meggyes Tamás. Láthatóan azért kellett ilyen gyorsan behozni ezt a törvénytervezetet, hogy azokat a problémákat, amelyeket Esztergomban, az esztergomi testületben a fideszes többség okoz, azt valamilyen módon me gpróbálják itt kezelni. Az előző ciklusokban ugyanis a most kormánypárti vezetés olyan gazdasági helyzetbe hozta Esztergomot, hogy a jelenlegi független polgármester kénytelen volt adósságrendezési eljárást indítani a városban. Ez nyilván nem tetszett a fi deszes többségnek. Ez az oka annak, hogy most ezt a törvényt tárgyaljuk. Esztergom jelenlegi polgármestere törvényesen és okszerűen indította ezt az eljárást, és most mégis ezzel a törvénnyel próbálják őt ellehetetleníteni vagy lehetetlen helyzetbe hozni. Történt ugyanis, hogy ebben az időszakban elég sok furcsa visszás esemény történt, törvényes levezető elnök nélküli testületi ülések, a város gazdálkodásával kapcsolatos jelentős döntések, ezekről egyébként később a kormányhivatal is kimondta, hogy törvény telen, és nyilván elindult az alkotmánybírósági felülvizsgálat is. (1.00) Tehát azt gondoljuk, hogy tulajdonképpen ez az oka annak, hogy ez a törvény itt van előttünk, és módosít olyan helyeken a jelenlegi törvényen, ami nagyonnagyon komolyan visszaköszön Esztergom szempontjából. 500 ezer forintra emelik a pénzbírság maximális mértékét abban az esetben, ha a polgármester az adósságrendezési eljárásban nem teljesíti a kötelezettségeit. Csak arra nem adnak választ, hogy mi van, ha nem tudja teljesíteni a köt elezettségeit éppen a közgyűlési többség miatt, ami megakadályozza abban, hogy ezeket a kötelezettségeit teljesítse. Azt mondják, hogy ha testületi felhatalmazás nélkül indítja el ezt az eljárást a polgármester, akkor azt a bíróság vizsgálat nélkül elutasí thatja. De ha a testület ilyen hozzáállást tanúsít, nem tudja másként a polgármester ezt elindítani, mint a testület felhatalmazása nélkül. Itt az előbb arról volt szó, hogy ki viszi csődbe a várost és ki nem. Itt is felmerül ez a kérdés: akkor ki viszi cs ődbe a várost? A polgármester vagy a testülete? Akkor ki a felelős azért, amilyen helyzet kialakult? Mindannyian láttunk már önkormányzatot. Én olyan önkormányzatot nem tudok elképzelni, amit egy ember csődbe visz. Nagyon nehezen, legalábbis a testület jóv áhagyása nélkül.
