Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - A sport támogatásával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
4874 millió forinttal javasoljuk ezt az értékhatárt csökkenteni. Abban az esetben pedig , ha az országos sportági szakszövetség, az országos sportági szövetség I. osztályú versenyrendszerében induló sportszervezet edzője, vagy az országos sportági szakszövetség, országos sportági szövetség edzője, válogatott vezető edzője vagy éppen a szövets égi kapitányáról van szó, akkor itt a törvénytervezet 50 millió forintot javasol, mi 25 millióra nem is csökkentenénk, inkább azt mondanánk, hogy harmonizálnánk ezt az összeget, azért, mert ez illeti meg például, mint ahogyan említettem, a művészeket is, é s úgy gondoljuk, ebben mindenképpen egy olyan törvényt érdemes alkotni, amely harmonizál más területen tevékenykedő kiemelkedő művészek kedvezményével is. E két területen adtuk be módosító indítványunkat. Tisztelettel kérem a tisztelt Házat, hogy a szavazá sok során e két területre beadott módosító indítványunkat támogatni szíveskedjenek. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. M ost megnyitom a részletes vita második szakaszát az ajánlás 317. pontjaira. Kérdezem, kíváne valaki felszólalni 6 perces időkeretben. Igen, Szilágyi György képviselő úr, a Jobbik képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót. Elnök úr, az ajánlás 6. pontjához szeretnék hozzászólni. Itt egy olyan módosító indítványt nyújtottunk be, ami véleményünk szerint a támogatási igazolás mint adókedvezmény igénybevételének tárgyi feltételei kibocsátásának részlete s szabályait módosítja, egyrészt az áttekinthetőség kedvéért, támogató szervezetre és az adókedvezmény összegére vonatkozóan pontokba szedi a támogatási igazolás tartalmi elemeit, másrészt rögzíti az adókedvezményt, csak a ténylegesen pénzügyileg is rendez ett támogatás után vehető igénybe. Én azt mondom, eléggé áttekinthető a törvényjavaslat 3. §ában ez a rész. A kormány és a bizottság fideszes képviselői nem támogatták. Szerintem sokkal áttekinthetőbb és egyértelműbb lett volna, nagyon sajnáljuk, hogy ezt a részt nem tudták támogatni. A másik módosító indítványunk arra vonatkozott, hogy kinyitották a támogatás meghatározásával azt a kaput, ami eddig az első- és másodosztályú csapatokra vonatkozott, méghozzá a profi egyesületeket figyelembe véve. Azért tart juk ezt legalábbis elég furcsának, és úgy érzem, veszélyesnek is, mert ezzel, hogy minden egyes, Magyarországon látványcsapatsportágakba tartozó egyesületre vonatkozhat az, hogy profi egyesületté válhatnak, nem kell mást hozzátenniük hozzá, mint hogy kötn ek egy sportolóval egy hivatásos szerződést, ezt bárki megkötheti, és onnantól kezdve profi sportszervezet lesznek. Azért lényeges ez, hogy profi sportszervezetté válhatnak, mert itt a profi sportszervezeteknek lehet adni személyi jellegű ráfordítást. Igaz , hogy ez a személyi jellegű ráfordítás évi szinten ilyen 17 millió forintot jelent csupán, ami az első- és másodosztályú csapatoknál egy olyan minimális tétel, amit biztos, hogy nem fognak igénybe venni, vagy nem is fogja nagyon meglökni annak az egyesüle tnek éppen a költségvetését, viszont egy megyei, egy járási vagy alacsony osztályú egyesületeknél ez kinyitja azt a kiskaput, hogy amelyik sportoló eddig amatőrként, tényleg kedvtelésből, a munkája mellett futballozott, és emellett sportolt, ezek az egyesü letek ki fogják azt használni, hogy kötnek egyetlenegy ilyen hivatásos sportolói szerződést. (23.20) Hivatásos sportolónak ma Magyarországon az tekinthető, aki egy gazdasági társasággal vagy egy egyesülettel határozott időre szóló munkaszerződést köt, és i nnentől kezdve a sportszövetség kiállít részére egy hivatásos versenyengedélyt.
