Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - Egyes agrár- és környezetvédelmi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZABÓ REBEKA (LMP):
4849 csoportosuló termékmarketingjét is. Példának hozhatnám fel, hogy Makón a hagymatermelőket kellene egy kisebb cs oportban, akár a saját pénzükön támogatni a termékértékesítésben ahelyett, hogy mindenki befizet egy nagy közös kalapba, mert így fennáll a veszély, hogy csak egy kisebb érdekcsoport érdekeit szolgálják a befizetett pénzek, és nem biztos, hogy az egyes reg ionális különbségek a marketingben vagy az érdekérvényesítésben kellőképpen érvényesülni tudnak. Érdemes lenne abban az irányban is gondolkodni, hogy hogyan lehetne a kisebb termelők regionális piacfejlesztését támogatni. Ez azt a célt is jobban szolgálhat ná, amit egyébként sokszor emlegetünk, és ami a vidékfejlesztési stratégiában is megfogalmazódik, hogy nekünk a saját belső hazai élelmiszerpiacunkat is vissza kell hódítanunk. Egyegy régió termelői jól ismerhetik a saját régiójuk fogyasztói szokásait, va gyis a belső piacot. Erre is érdemes lenne odafigyelni. A következő rész, amiről beszélni szeretnék, a borászati szakmai szervezetekről és a hegyközségekről szól. A hegyközségekkel kapcsolatban abszolút támogatni tudjuk a törvényben megfogalmazottakat, azo nban a szőlő- és borágazatban létrehozandó szakmaközi szervezetek esetében is - az előzőekhez egy picit hasonlóan - piacfejlesztési hozzájárulás formájában marketingjárulékot szednek. Szeretném hangsúlyozni, az LMP is nagyon fontosnak tartja a hazai borok jövőjét és azt is, hogy ezek ismertsége és jó híre növekedjen, mert ez igen jelentős kitörési pont a hazai mezőgazdaságnak. Ugyanakkor van itt egy aggályunk. A törvénytervezet hivatkozik a borgazdálkodásról szóló törvényre, s ha jól értjük, a marketinghoz zájárulás eszerint ugyanabba a minisztériumi keretbe megy, amelybe a forgalombahozatali járulékot is befizették, csak ennek az összege majd levonható lesz ebből a járulékból. Ez rendben van, viszont e keret 60 százalékának az elköltéséről a tavaly létrehoz ott Bormarketing Bizottság, illetve rajtuk keresztül az Agrármarketing Centrum rendelkezik. A Bormarketing Bizottság tehát együttműködik az Agrármarketing Centrummal. Amikor tavaly létrehozták a Bormarketing Bizottságot, akkor az Agrármarketing Centrum vez etője lett ennek a titkára, és úgy tudjuk, hogy az együttműködés nem volt teljesen felhőtlen, sőt még bizonyos botrányok is voltak e körül a bizottság körül. Úgy tűnik, hogy az Agrármarketing Centrum vezetője a szakmai együttműködés helyett leginkább dikta tórikus utasításokat fogalmazott meg a Bormarketing Bizottság számára, és arról is lehetett hallani, hogy bizonyos PRmegrendelések, keretszerződések nem kellő szakmai indokoltsággal köttettek meg, és itt is nézetkülönbségek voltak az Agrármarketing Centru m vezetője és a Bormarketing Bizottság között. Ez egészen odáig vezetett, hogy a Bormarketing Bizottság egyik tagja, egy neves borász lemondott, mások pedig, akik a szakma bizalmát élvezik, felemelték a hangjukat és megpróbáltak egy kritikát, illetve javas latot megfogalmazni a mezőgazdasági miniszter felé, hogy hogyan lehetne javítani ezen a helyzeten, aminek az lett az eredménye, hogy az alternatív szakmai koncepciót megfogalmazókat egész egyszerűen indoklás nélkül eltávolították a Bormarketing Bizottságbó l. Mi ezt rendkívül problematikusnak tartjuk a magyar borok jövőjét illetően, és nagyon szeretnénk, ha az új bormarketinghozzájárulás nem úgy folyna be ebbe a kalapba, hogy a már említett nagyon sajnálatos és rossz folyamatok ugyanúgy folytatódnak, hanem az egészet át kellene strukturálni, hozzanak létre egy önálló szervezetet a bormarketing menedzselésére és végrehajtására, ami valóban a borászszakma képviselőin alapul, és ne kelljen nekik az egyéb feladatokkal, illetve konfliktusokkal leterhelt és nem ki fejezetten együttműködő Agrármarketing Centrummal együttműködni, mert ez szemmel láthatóan nem működik. Ebbe a rendszerbe nem érdemes így újabb forrásokat allokálni. Nagyon sajnálom, hogy Tiffán Zsolt képviselőtársam elhagyta a termet, és nem várta meg enn ek a vitának a végét, amely vita egyébként nem tűnik annyira hosszúnak. Én nagyon szívesen meghallgattam volna egy nagyon magas színvonalon termelő borász véleményét ebben a kérdésben. Ő erre nem tért ki a felszólalásában, engem azonban nagyon érdekelt vol na, hogy mit gondol erről az egész kérdésről, de a részletes vitában talán majd el fogja mondani. Már csak nagyon röviden térnék ki a harmadik elemre, amely a környezetvédelmi bírsággal kapcsolatos. Az LMP alapvetően tudja támogatni ezt a javaslatot. Mivel vészhelyzet esetén a
