Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - A Nemzeti Gazdasági és Társadalmi Tanácsról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. KUPCSOK LAJOS (Fidesz):
4835 ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces felszólalásra következik Józsa István, az MSZP képviselője. DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Így a napirend harmadik ór ájában, azt hiszem, megállapíthatjuk, hogy ha nem is jogi besorolását, de tartalmát tekintve egy sarkalatos törvény vitája folyik most. Ugyanis bárhogy is nézzük, ezzel az előterjesztéssel, ami itt van, a nemzeti gazdasági és társadalmi tanács című előterj esztéssel a Fidesz és szövetségesei megszüntetik Magyarországon az érdekegyeztetésnek egy autentikus, a világban sikeres formáját. Ez azt jelenti, hogy a kormány nem akart tárgyalni az eddigiekben sem, most úgy alakítja át ezzel a törvénnyel a rendszert, h ogy nem lesz tárgyalás. Amit Aradszki képviselő úr mond, hogy a kormány részt vesz ebben a tripartit rendszerben, tárgyal a másik két féllel, aztán visszavonul tudathasadásos módon önmagával is tárgyalni, tessék beleképzelni: mindegyik fél a tripartit rend szerben ugyanezt teszi. Mert ott háromszögben tárgyalnak, aztán hátramennek, és a többiekkel mindenki megbeszéli, hogy ameddig eljutottak, az vállalható vagy nem vállalható. Úgyhogy ez nemcsak a kormányoldal sajátossága, hanem minden egyes résztvevőnek. Po nt ezt hívják tárgyalásnak. Az, amit ön gondolt az autonóm testületről, erről a nemzeti tanácsról, hogy konszenzus fog kialakulni - mitől, képviselő úr, mitől? (Dr. Aradszki András: Miért ne?) Eltérő érdekek vannak és azok csak tárgyalással, egyeztetéssel juthatnak valami megegyezésre. Önök tehát olyan mértékben felhígították ezt a tanácsot, hogy a lényegi kérdésekről képtelenség lesz megegyezni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , úgyhogy sajnos elvesznek egy fontos területet az országtól. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Képviselőtársaim! Most visszatérünk az előre bejelentett felszólalók köréhez. Megadom a szót Kupcsok Lajosnak, a Fidesz képviselőjének. DR. KUPCSOK LAJOS (Fidesz) : Köszönö m a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nehéz lesz a vita harmadik órájában újat mondani, de szerintem fogok. Majd külön megállnék, amikor ezekhez a részekhez érek. Azzal kezdeném, hogy a nemzeti gazdasági és társadalmi tanácsról szóló javaslat a párbeszédet, a stratégiák megvitatását, a konszenzus kialakítását kívánja elősegíteni nemzetgazdasági és társadalmi kérdésekben, figyelemmel az uniós tapasztalatokra, alapelvekre is. A jelenlegi központi egyeztetési fórumok párhuzamosan mű ködnek, egymás feladatait is átfedik, ez eddig senkit nem zavart. Az OÉT, a GSZT és a GEF összevonását célozza a javaslat, megteremtve a működés törvényi szintű szabályozásának alapjait. A tanács kormányzati ciklusokon átívelő nemzeti stratégiák, a gazdasá g és a társadalom fejlődését érintő átfogó ügyek megvitatására, a gazdasági fejlődés, az ahhoz illeszkedő szociális modellek kidolgozásának, megvalósításának elősegítésére jön létre, úgy, hogy közben független a kormánytól és az Országgyűléstől. Ahogy több ek részéről elhangzott, konzultációs, javaslattevő és tanácsadó testület. A tanács feladatainál, az almakörte problémakörnél álljunk meg egy szóra! A konzultációs javaslattevő és véleményező feladatok egész széles körét tartalmazza a törvényjavaslat. Fogl alkoztatáspolitikai kérdések, munkaerőpiaci kérdések, jövedelemelosztási kérdések, kormányzati stratégiai kérdések, a vállalkozásokat, a foglalkoztatást, a társadalom széles körét érintő tervezett kormányzati intézkedések, jogszabályok hatásvizsgálata, ho gy csak néhányat említsek. A tanács tagjai kapcsán egy nagyon érdekes vita alakult ki, és itt szeretnék néhány olyan gondolattal hozzájárulni a vitához, ami nem hangzott el ellenzéki képviselők részéről sem. Messzemenően osztom Aradszki és László képviselő társaim véleményét. Nem lehet a régi bi- vagy
