Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - Egyes gazdasági tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik):
4774 frakcióján belülről, de anno még a parlamenten kívülről is, sőt ezt még jómagam mindenféle civil szervezete k és mozgalmak tagjaként már egészen régóta követeltem több alkalommal is. A 21. § lényegében technikai, támogatható módosítás. Végül a támogatható módosítások sorát a 22. § zárja az árutőzsdei szereplők szabályozásának változtatásával. Ez is egy elfogadha tó irány. A hitelintézeti javadalmazási bizottsághoz hasonló célt szolgál, másrészt biztosítja az elhatárolást a hitelintézet és a befektetésiszolgáltatási tevékenység között. A végére hagytam két olyan rendelkezést, két olyan paragrafust, amelyet a jelen formájában nem tudunk támogatni. Az egyik, mint már említettem, a 2. §, amely a regisztrációs adót csökkentené. Ezt ebben a formában elhamarkodottnak tartjuk, az LMP szerint ugyanis nem a részletek módosítgatására, hanem a regisztrációs adó teljes eltörlé sére lenne szükség, helyette pedig be kellene vezetni egy olyan gépjárműadót, amely ugyanakkora költségvetési bevételt hoz, mint a regisztrációs adó, és főleg a környezetvédelmi teljesítmény, azaz a fogyasztás, illetve károsanyagkibocsátás alapján terheli a gépjárműveket. Ráadásul a regisztrációs adó ilyen kis csökkentésének nem nagyon lesz jelentős hatása, maximum a roncsautóimportot fogja növelni, ami nemkívánatos sem gazdasági, sem környezetvédelmi szempontból. Ezt az intézkedést tehát ebben a formában nem tudjuk támogatni. A másik pedig - mint szintén a bevezetőmben említettem - az önálló orvosi tevékenység folytatásának kivétele az örökösödési illeték hatálya alól. Ezt sem tudjuk támogatni, mert ez egy olyan személyhez fűződő jog, amely üzletszerű jöve delemtermelő tevékenységre jogosít. Nem látjuk, mi indokolná azt, hogy mint ilyen üzletszerű tevékenységre jogosító jogot kivegyenek az illetékkötelezettség alól. (15.30) Nem látjuk, hogyan lehetne ezt párhuzamba állítani a leszármazottak számára örökrészk ént járó 20 millió forintig járó illetékmentességgel. Ha mindenképpen bele akarnák számolni az örökségbe, illetve úgy akarják tekinteni, mint az örökrész egy részét, akkor az értékét is számolják bele, és ha az örökrész meghaladja a 20 millió forintot, akk or az illetékfizetési kötelezettség viszont maradjon fenn. Ha egyébként az örökös által örökölt rész a 20 millió forintot nem haladja meg, akkor pedig legyen illetékmentes. Érteni véljük a szándékot, hogy a háziorvosok növekvő hiányát próbálják meg talán e zzel orvosolni, de ez így ebben a formában csak pótcselekvés, és még csak szépségtapasznak is nehezen nevezhető, különös tekintettel, ha párhuzamban állítjuk ezzel azt, hogy az egészségügyi költségvetést reálértéken elég durván csökkentették, ami nem tett éppenséggel jót a háziorvosi praxisoknak, sem pedig a kezdő orvosoknak. Szóval az önálló orvosi tevékenység folytatásának az örökösödési illetékhatár alól való kivételével, illetve a regisztrációs adó csökkentésével ebben a formában nem tudunk egyetérteni, ugyanakkor a tervezet többi részével, különös tekintettel itt a biodízellel, bioetanollal, cigarettával, illetve a különböző adminisztrációs és bürokráciacsökkentő lépésekkel mi alapvetően egyet tudunk érteni. Köszönöm szépen, hogy hozzászólhattam a vitáh oz. (Taps az LMP soraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Nyikos László, a Jobbik képviselője. DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nekem úgy tűnt, hallgatva Scheiring Gábor képviselőtár samat, mintha összekeverné a könyvelőt a könyvvizsgálóval. Ha esetleg úgy gondolja, hogy reagál két percben, akkor örülnék neki, ha megpróbálná megvilágítani, hogy mi a két szakma közötti különbség; ez a Gizikegőzeke esete körülbelül. Annál is inkább, mer t olyan büszkén hivatkozik arra,
