Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - Egyes gazdasági tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - PÁL BÉLA (MSZP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz):
4762 Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra Pál Béla képviselő úrnak adok lehetőséget. Parancsoljon, képviselő úr! PÁL BÉL A (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Mivel Józsa István képviselőtársam nincs bent a teremben, és nem tudja elmondani, hogy az előbb Dancsó képviselőtársunkat pontatlanul idézte, szó sem volt arról, amit a szájába adott - volt má r ugyan erre példa , engedje meg, hogy ezt visszautasítsam. Visszautasítsam azért is, mert amikor a képviselő úr befejezte a hozzászólását, bizonyára az önök frakciójában is vannak olyan álláspontok, amelyekben eltér a véleményük, akkor éppen odaszóltam J ózsa István képviselő úrnak, hogy a standolás ügyében eltér a véleményünk, rögtön felállok és elmondom, hogy én ezt magam is jónak tartom mint a sport- és turisztikai bizottság tagja. Azt azonban hadd mondjam el, hogy amiről ön beszélt, Dancsó képviselőtár sam, lehet, hogy az a része a dolognak, amit a vállalkozónak természetesen el kell intéznie a maga hatáskörében, hogy hogyan és milyen módon tartja nyilván a készletét, nyilván ennek megvannak a szabályai, meg van egy önellenőrzési rendszere is. Mi is anna k idején, amikor a standolás szóba került - az a lobbi, aki a vendéglátók és a szállodások érdekeit képviselte , az MSZPfrakción belül azt mondtuk, hogy nem a standolással lehet azt a célt elérni, nem a havi vagy napi standolással, amellyel az adóhivatal el akar járni azokkal a vendéglátókkal szemben, akik nem megfelelő készlettel rendelkeznek - hogy nagyon finoman fogalmazzam meg ezt a dolgot. Úgy tűnik, hogy ez a vita lezárult ezzel, az adóhivatal megtalálta azt a megoldást, hogy hogy tudja tetten érni azokat a termékeket, amelyek piacra jutattását és vendéglőbe jutását meg kell akadályozni, így tehát a magam részéről is hasznosnak tartom a napi standolás eltörlését, ezt a részét támogatjuk, de azt el kell mondjam, hogy Józsa István képviselőtársam még á lmában sem gondolt arra, amit ön a szájába adott. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most Dancsó József képviselő úrnak adok szót kétperces hozzászólásra. Parancsoljon, képviselő úr! DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz) : Kö szönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Pál Béla Képviselő Úr! Lehet, hogy Józsa képviselő úr álmában sem gondolt erre, csak azt mondta, hogy az alkalmazottak szétlopják a tulajdonost. Nem én gondoltam ezt, vagy nem én mondtam, az ő sz ájából hangzott el ez a havi standolás kapcsán. Úgy gondolom, hogy ennél azért van egy fontosabb és józanabb hang is, amit ön megütött, mégpedig az, hogy nagyon helyes az, ha a havi standolást eltöröljük és ilyen kötelezettség a vállalkozásokat nem terheli . Én ennek örülök, de úgy gondolom, hogy ha Józsa képviselő úr másképp gondolta esetleg, mint ahogy mondta, ezt neki saját magának kellett volna megvédenie. Nagyon szép dolog az, hogy ön kiáll a frakciótársa mellett, viszont az nem helyénvaló dolog, úgy go ndolom, hogy a képviselő úr arról beszél, hogy az alkalmazottak szétlopják a vendéglátóipari egységeket. Tehát úgy gondolom, még egyszer mondom, lehet, hogy Józsa képviselő úr nem erre gondolt, viszont ezt mondta, én pedig arra tudtam reagálni, ami elhang zott ebben az ülésteremben, és ahogy képviselőtársaim bólogatását látom, úgy veszem észre, hogy nem csak én értelmeztem így sajnos a szavait.
