Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - A devizakölcsönök törlesztési árfolyamának rögzítéséről és a lakóingatlanok kényszerértékesítésének rendjéről szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - DR. LENHARDT BALÁZS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - ROGÁN ANTAL (Fidesz): - ELNÖK (dr. Latorcai János):
4745 Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólásra Lenhardt Balázs képviselő úr jelentkezett. Megadom a szót, parancsoljon, képviselő úr, természetesen figyelembe véve a rendelkezésre álló időkeretet. DR. LENHARDT BALÁZS (Job bik) : Akkor figyelembe véve azt, amit önök itt elmondtak, tisztázzunk egy alapvető félreértést. Nem a Jobbik az, aki konszolidálná a bankokat, hanem pontosan önök fogják ezzel a törvényjavaslattal. A Jobbik megoldása gyors, praktikus és valóban igazságos: a felvételkori árfolyamon kell forintosítani. Ebből vesztesége a banknak sem keletkezik, egy szóval nem mondtuk, hogy fizessen az állam a bankoknak ezért, mivel, ahogy az előbb elmondtam, nem történt devizahitelezés. Forinthitelezés történt. Tehát akkor rö gzítjük, és az addig megfizetett plusz törlesztőrészleteket mindenkinek a tőkéjéből levonnánk. Ez lenne az egyetlen elfogadható, igazságos és olyan megoldás, amiből ki tudnának kecmeregni utána az ilyen adóscsapdába került hitelesek. Az a probléma, hogy Ro gán és az egész kormány jóbanrosszban kitart a bankok érdekei mellett, sajnos. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból.) (13.20) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Rogán Antal képviselő úrnak adok szót kétperces hozzászólásra. Parancs oljon, képviselő úr! ROGÁN ANTAL (Fidesz) : Köszönöm szépen. Csak arra szeretném felhívni a Jobbik képviselőjének a figyelmét, az előzőekben kritizálták Ertsey Katalin képviselő asszonyt, hogy legalábbis egy vázlatot használt a beszédének az elmondásához. A zt, hogy ki készíti a saját beszédét, rendszerint az mutatja meg - ha már papírból beszél , hogy föl bírjae olvasni. Itt Lenhardt képviselő úr, jobbikos képviselő előző hozzászólására szeretném felhívni a figyelmet, ha valakinek nem sikerül fölolvasnia a saját beszédét, ott az emberben fölmerül a kérdés, hogy ki írta azt valójában. Erről ennyit. Ön hozta föl ezt a témát, ezért nem árt, hogyha még egyszer elhangzik itt a tisztelt Ház falai között. Azt az ellentmondást pedig határozottan szeretném leszögezn i, hogy egyik oldalon a Jobbik képviselői százmilliárdokat követelnek a nemzeti eszközkezelőnek, hogy azt költsük egyébként a rossz hitelek megváltására, másrészt azt mondják, hogy ők akkor nem adnának semmit a bankoknak. Ez egy ellentmondás, ezt a problém át oldják fel ők maguk. Én azt látom, hogy ha ezt a megoldást választanánk, akkor valóban több száz milliárddal támogatnánk a bankokat, mert kifizetnénk azok helyett a hiteleket, akik egyébként felvették, ami így, tisztán, ebben a formában - azt gondolom - senkinek nem áll szándékában, és nem is biztos, hogy igazságos megoldás lenne egyébként, tisztelt képviselőtársaim. Szerintem a nemzeti konzultáció kérdése alapvetően erre vonatkozik. Nem arra, hogy segítsünke, hanem arra, hogy igazságos megoldáse az, h ogy azok helyett fizessük ki, akik egyébként a hiteleket felvették. Azt, hogy ez a segítség mennyire érdemi, még egyszer, mert úgy látom, többször el kell mondani, mert ezt úgy nem mondják el ellenzéki képviselőtársaim, szerintem az érdemi segítség, hogyha valakinek már akár az év második felétől, tehát akár az ősz folyamán egyötödével csökkenhet a törlesztőrészlete. Ennek ma, azt gondolom, nagyon sok devizahitelt felvevő lakáshiteles igencsak örülni fog. Az is érdemi segítség, hogyha egyébként a csökkentet t mennyiségű kilakoltatásnál elindul egy olyan folyamat, hogy valakinek vissza kell fizetnie a hitelét, akkor támogatott hitellel tud esetleg kisebb lakásba költözni, vagy éppenséggel a nemzeti eszközkezelőtől kaphat segítséget azért, hogy fedél maradjon a feje felett. Ezeket várják el az emberek, és ezek szerepelnek ebben a megoldási csomagban. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) :
