Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 15 (99. szám) - A devizakölcsönök törlesztési árfolyamának rögzítéséről és a lakóingatlanok kényszerértékesítésének rendjéről szóló törvényjavaslat összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. VAS IMRE (Fidesz):
4716 Tehát az eszközkezelőről és annak hiányáról azért kell szólni, mert enélkül nem teljes értékű a javaslat, enélkül a támogatását is igenigen meg kell fontolni. És mi a helyzet azokkal a javaslatokkal, amelyek előttünk fekszenek? Amikor a rögzített árfolyamról és a gyakorlatban átütemezett hitelről beszélünk, mert nem másról szól ez, mint a hitel á tütemezéséről, akkor fontos felhívni a figyelmét mindenkinek arra, hogy egy olyan csőbe kerülhet, amelyből nincs visszafordulás. Ha ebbe belemegy, akkor ebből kiszállni nem lehet. Ezért tehát jó, ha tisztességgel tájékoztatunk mindenkit arról, hogy bizony, abban a csőben nem lehet megfordulni. Jó, ha tisztességgel tájékoztatunk mindenkit arról, hogy a helyzet úgy fog kinézni, mint amikor egy jogtalanul fogva tartottal örömmel közlik, hogy bár a fogva tartásának a körülményei enyhültek, de a hossza az hossza bb lett. (11.20) Szóval, a megoldásnak ez a módja veszélyeket hordoz, éppen azért hordoz veszélyeket, mert 2014 után sokaknak változhat még úgy a helyzete - a fizetése, a bére, a családja, a lakhatása , hogy akkor lesz majd bajban, bár most esetleg fellél egzik, hogy talán kevesebb a problémája. A másik ilyen, mindenképpen kritikára okot adó körülmény a moratórium részleges feloldása és ennek a szabályozása. Meg kell mondanom, hogy bár hazánkban sokan nem szimpatizálnak azokkal, akik tehetősek, és bizonyára tehetősnek nevezik azt, akinek van egy 30 milliós ingatlanja, amelyre 20 millió hitelt költött, de személyes nézetem szerint annak, aki földönfutó lesz, ugyan mindegy, hogy 20 milliós hitelből és 30 milliós ingatlanból lesz az, de ám legyen. Ennek ellenér e is az látszik, hogy az előttünk fekvő javaslat részben nem fed le egy teljes kört, részben pedig nem ad választ fontos kérdésekre - nem ad választ például arra a kérdésre, hogy lesze szabad elvonulás, mi a helyzet ezzel. Az államtitkár úr az expozéjában nem érintette azt a kérdést, hogy sokak vannak olyan helyzetben, hogy a hiteltörlesztésük növekedett, a fennálló hitelük jóval növekedett a hitelfelvétel óta a már általam is említett okoknál fogva, az ingatlan értéke csökkent, nyilván a vásárlás nem ad t eljes fedezetet a hitel értékére, bárki is legyen, aki ezt megvásárolja, az eszközkezelő vagy bárki más - mi a helyzet a hitel fennmaradó részével? Mi a helyzet a szabad elvonulással? Az ön államtitkár kollégája talán egy hete azt mondta a nyilvánosságnak, hogy ez lesz. Akkor lesz vagy nem lesz? Ugyanis az előttünk fekvő előterjesztés erre nem ad választ, a sajtóból értesülni pedig ilyen kérdésekről azért veszélyes, mert újra felkelti azt a reményt, amelyet önök egy éve élesztgetnek és táplálnak, és ez a re mény omlik most össze, amikor a devizahitelesek ilyen előterjesztéssel találkoznak. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Zárásként azt szeretném elmondani, hogy a legnagyobb hiba ebben az egész előterjesztésben az, hogy egy évig táplálta a r eményt, hogy lesz megoldás, és a remények köddé foszlanak, mert a megoldás pont arra nem ad választ, hogy a legnehezebb helyzetben lévőkkel mi lesz. Elnök úr, köszönöm szépen a szót, köszönöm a lehetőséget. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót Vas Imrének, a Fidesz képviselőjének. DR. VAS IMRE (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A T/3498. számú, a devizahiteleseket megsegítő törvényjavaslat az első komolyabb megerősítéseként szolgál annak a roskadozó háznak, amelyet a szocialistaszabad demokrata adósságépítő mesterek hagytak örökségül. (Dr. Varga László: Nem figyeltél az előbb!) A devizahiteltorony 2004 óta épült úgy, hogy a kétkezi dolgozókat, a jövendőbeli tulajdonosokat magukra hagyt ák, hogy pakolják egymás után az eladósodás tégláit. A statikust teljesen kihagyták a
