Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 14 (98. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (Lezsák Sándor): - MESTERHÁZY ATTILA (MSZP):
4513 ELNÖK (Lezsák Sándor) : Tisztelt Országgyűlés! Most tárgysorozatbavételi kérelmekről döntünk. Az MSZP képviselőcsoportja a Házszabály rendelkezése alapján kérte, hogy az Országgyűlés döntsön a számvevőszéki és kö ltségvetési bizottság által elutasított, a társadalmi igazságosság erősítése és a munkahelyteremtés ösztönzése érdekében szükséges adó- és járuléktörvények módosításáról szóló T/2316. sorszámú törvényjavaslat tárgysorozatbavételéről. Megkérdezem, hogy az előterjesztők közül kívánjae valaki a tárgysorozatbavételi kérelmet indokolni ötperces időkeretben. Igen, megadom a szót Mesterházy Attila frakcióvezető úrnak. MESTERHÁZY ATTILA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szeretném indokoln i ezt a mostani előterjesztést. A választási kampányban a Fidesz képviselői nagyon sokszor elmondták, maga a miniszterelnök is, hogy radikális adócsökkentés lesz a magyar választópolgároknak, akik bérből és fizetésből élnek. Ehhez képest nem radikális adóc sökkentés lett, hanem valami egészen más, hiszen a magas jövedelműeknek, a gazdagoknak valóban csökkentette a Fideszkormány a terheit az adózás tekintetében, de ezt úgy tette, hogy közben a kisebb keresetűektől vesz el, tehát az ő kárukra csökkentette a g azdagok adóját. A kompenzáció után is még sokan maradtak olyan helyzetben, hogy maximum a nettó keresetük nem változott, de nagyon sokan Magyarországon nemhogy adócsökkentésként, hanem adóemelésként élték meg ezt a kormányzati intézkedést. Éppen ezért ma k özkeletű az a jellemzés, amit az adórendszerükről mondanak, nevezetesen, hogy ez egy igazságtalan adórendszer, mert azokat segíti, azokat preferálja, akiknek amúgy is már több van, és azoknak a kárára teszi mindezt, akik amúgy is kisebb keresetből nehezebb sorsban élnek. Éppen ezért fontos lenne, hogy változtassunk ezen az adórendszeren, hiszen nemcsak nehéz helyzetbe hoz nagyon sok magyar polgárt, aki tisztességesen dolgozik, hanem bizony nagy bevételkiesést is jelent a magyar állami költségvetésnek, éppen ezért további megszorítások lesznek szükségszerűek a következő hetekben, hónapokban, években. Erről tanúskodik a Széll Kálmánterv, erről tanúskodik a konvergenciaprogram, amit a kormány előterjesztett. Ráadásul ez az adórendszer nem növeli a foglalkoztat ottságot, nem segíti a munkahelyteremtést, és nem állítja fenntartható fejlődési pályára sem az ország gazdaságát, sőt egy zsákutcás gazdaságpolitika irányába vezeti az országot. Éppen ezért fontos lenne ezen változtatni. Manapság meg pont azt halljuk a mi niszterelnök úrtól, hogy tudatosan akarja ezt az igazságtalan adórendszert bebetonozni a kétharmados törvények közé, ami azt jelenti, hogy a következő kormányoknak a kezét akarja megkötni, ami példátlan, hiszen a stabilitás, az ilyen típusú kézmegkötés akk or jó, ha ez konszenzuson alapszik, és nem pedig egy pártnak vagy egy kormánynak az akaratán múlik. Éppen ezért nagyon időszerű, hogy mégiscsak tűzzük vita témájává azt, hogy Magyarországon egykulcsos adóra vagy progresszív adózásra van szükség pontosan az eddigi tapasztalatok figyelembevételével. Éppen ezért azt javasoljuk, hogy legyen egy olyan vita a Házban, ami ezt a kérdést napirendre tűzi, hiszen ennek a javaslatnak a keretében az található, hogy a munkajövedelmek után 5 millió forintig 16 százalékkal , az afölötti rész után pedig 32 százalékkal adózzanak a bérből és fizetésből élők, dolgozó magyar emberek, ezáltal egy igazságosabb közteherviselés jöhet lére. Javasoljuk, hogy ne csökkenjen az alacsony és közepes keresetűek jövedelme az adójóváírás össze gének és határának csökkenése miatt, hanem maradjon a 2010. évi szinten. Ugyancsak javasoljuk, hogy maradjon különbség a munkajövedelmek és a nem munkából származó jövedelmek között, valamint a társadalmi igazságosság érvényre juttatása érdekében javasolju k, hogy a kisebb keresetű munkavállalók számára a gyermekek után járó adókedvezményt az állam támogatásként a maximálisan igénybe vehető mértékig egészítse ki, illetőleg azt is javasoljuk, hogy a társasági adók a 2010. évi szinten maradjanak, mert a csökke ntésnek semmilyen foglalkoztatást növelő vagy
