Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 8 (97. szám) - Az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - KARÁCSONY GERGELY, a kulturális és sajtóbizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (Jakab István):
4387 Végül természetesen nem kerülhetem meg már most, a kisebbségi vélemény ismertetésében, hogy egy olyan országban, ahol Koltay Gáb or nem maradhat a József Attila Színház igazgatója, ott bizony igazgatója maradhat a Nemzeti Színháznak Alföldi Róbert. S amikor Koltay Gábor esetében etikátlan szerződésekről beszélnek, hogy bárkit egyáltalán fel mert venni, aközben nem beszélnek arról, h ogy a drogbűnöző Stohl Andrásnak például a két év négy hónapos börtönbüntetése kapcsán a legnagyobb problémája, hogy 56 millió forintos tiszteletdíjtól, fizetéstől esik el, tehát havi 2 millió forintos tiszteletdíjban részesül. Azt gondolom, ezekről kellen e beszélni, és hogy milyen élősködést folytat rajtunk a liberális garnitúra. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Jobbik padsoraiban. - L. Simon László: Nem volt köze a törvényhez. Hol volt a kisebbségi vélemény?) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. M egadom a szót Karácsony Gergely képviselő úrnak, az LMP képviselőcsoportjából. Öné a szó. KARÁCSONY GERGELY , a kulturális és sajtóbizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én is kezdhetném azzal, hogy ha mondjuk, a zu glói időközi választás eredményét nézzük, ahol éppen fordított arányok voltak, akkor én beszélhettem volna többet (Derültség és taps a kormánypárti padsorokban.) , de végül is azt gondolom, hogy ez most mindegy. Valóban, a bizottság konstruktív hangnemben m egtárgyalta ezt a törvénymódosítást, és bár az ellenzéki képviselők is elismerték bizonyos előnyeit, azért hátrányai is vannak ennek a javaslatnak, éppen ezért tartózkodtunk az általános vitára való alkalmasság tekintetében. Az egyik az, és a forrásszűkülé s időszakában ez talán nem egy lényegtelen szempont - és ezt helyettes államtitkár asszony is elismerte a bizottsági ülésen , hogy ez a rendszer drágább lesz, mint az előző, tehát nagyobb adminisztrációt feltételez, és ez bizony, adott esetben akár a szín házaktól is jelenthet forráselvonást. A másik szempont, és azért ez sokkal fontosabb - és ilyen szempontból a jobbikos képviselőtársam hozzászólása is hasonló ahhoz, amit mi gondolunk erről , hogy a törvénymódosítás túlságosan is erősíti a politikai logik át a döntéshozatalban. Korábban az Előadóművészeti Tanácsnak volt döntő szerepe a pályázati pénzek, illetve a különböző források elosztásában, illetve ezek normatív módon, automatikusan jutottak el a színházakhoz, illetve a színházak fenntartóihoz; most o lyan bizottságok fognak erről dönteni, tulajdonképpen lesznek - azt kell mondanom - valószínűleg élet és halál urai, akiket maga a miniszter kér fel arra, hogy aztán neki tanácsokat adjanak, illetve a döntéselőkészítési folyamatot elindítsák. A harmadik szempont az, hogy a rendszer kiszámíthatatlanná teszi a folyamatokat. Bár csak 2013 januárjában lépnek életbe a finanszírozással kapcsolatos változtatások, de még nem tudjuk, hogy az Európai Bizottság hogyan fog ehhez a törvénymódosításhoz viszo nyulni, egyáltalán úgy fogjae felfogni, mint egy törvénymódosítást, vagy pedig mint egy új törvényt. Ez az egyik kockázat. Nyilván addigra rendeződni fog ez a kérdés, ameddig a törvény finanszírozással kapcsolatos részei életbe lépnek, azonban olyan, bár minőségi elvet is érvényesítő, de sokkal nehezebben modellezhető és nagyon nehezen kiszámítható döntési eljárásokat feltételez, amely rendkívül megnehezíti a fenntartók, illetve a társulatok dolgát, a tervezést. 14 szempontot kellene súlyozni, és itt van m ég 7 pluszszempont is, tehát gyakorlatilag nehéz megmondani azt, hogy milyen finanszírozásra számíthatnak a különböző társulatok és a fenntartók. Köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) :
