Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 8 (97. szám) - A sport támogatásával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
4360 50re és 25re változzon. Talán nem annyira irritáló ez a plafon. Megjegyezném még, hogy 25 az általános szabály, és én ezt jól tudom. Azt hiszem, hogy ez is egy méltányolható módosító. Ilyen irányú módosítást egyébként javasoltunk már tavaly j úniusban is. Sok technikai momentum támogatható ebben a tekintetben, de alapvetően mégiscsak három aspektusa van a társaságiadókedvezmény részének. Van, ami - mint ahogy előbb elmondtam - nem működik, tehát már kiderült, hogy nem fog működni. Hittünk benn e, hogy működni fog, és igazán nem akarok politizálni, de akkor most kiderült számomra, hogy az önkormányzati választások után indult meg az egyeztetési folyamat. Ebbe a hurráhangulatba szaladtunk bele sok helyen ebben az időszakban, szerintem tisztább let t volna előbb elkezdeni, különösen azért, mert én, mondjuk, aggódtam, hogy miért nem egyeztettünk előre a Bizottsággal, de utólag egymás között őszinték lehetünk egy ilyen szituációban: nyilvánvaló volt, hogy nem fogják elfogadni. Ez olyan típusú versenyel őny lehet egy profi klubnak, ami mondjuk, tőlünk néhány száz kilométerre nincs meg, ezt pedig az EU jogszabályai nyilvánvalóan nem teszik lehetővé. Ez az aspektus, a hivatásos sportolók bérezése, edzők bére, működésre fordítható kiadások, ez nem teljesül. Vannak elemek, amik életbe léptethetőek. Ennek zömének abszolút örülünk. Az utánpótlásnevelés támogatása, szövetségek, hivatásos és amatőr klubok, valamint utánpótlásneveléssel foglalkozó közhasznú alapítványok, akadémiák, adott esetben utánpótlásakadém iák esetében. Nyilvánvalóan tárgyieszközberuházás, felújítás is működhet, és működik a személyi jellegű kiadások támogatása, adott esetben - hozta is államtitkár úr - a MOB részére, szövetségek, amatőr klubok, utánpótlásneveléssel foglalkozó közhasznú a lapítványok esetében is. Még a másik csoportnál látom, hogy még mindig bizonytalan egy elem. Eltelt ez év, azt hiszem, hogy tényleg nem kekeckedésnek szánom, és értem, hogy önök azt gondolják és a bizottsági ülésen ez elhangzott, hogy ha majd mégsem jön ös sze a Bizottság támogatása a hivatásos sportegyesületek infrastrukturális fejlesztésére, akkor próbáljanak a vidéki önkormányzatok adott esetben leleményesek lenni. De ez nonszensz! Ez nem működhet! Azt hiszem, hogy jó lenne erre a részére is minél előbb p ontot tenni, mert azt látom, hogy ha nem teszünk, akkor infrastruktúrafejlesztés címén nagyjából le lehet festeni sárgára a lépcsőt, mert az biztonságtechnikai követelmény, meg meg lehet csinálni egy beléptetőrendszert. Én így értelmezem az itt leírtakat. Önök szerint ezek szerint rosszul, csak akkor cáfoljanak meg ebben a tekintetben. A Bizottság jóváhagyásától függ az, hogy hivatásos sportegyesületek infrastrukturális fejlesztéseit - magyarán, hogy építek egy új csarnokot, felújítom a csarnokot, felújíto m a stadiont, építek egy új stadiont , az ilyen típusú dolgokat támogathatjae majd a magyar adórendszer. Nekem ezzel az a bajom - és ezt értsék meg, elmondtam többször , hogy én is tevékenykedem vidéki közéletben is, elfogult vagyok nyilván, de egy ilye n helyzetben nem lehet egyetlen kiemelt klubérdeket támogatni soron hozott összegekkel. Vagyis szerintem mondjuk úgy, hogy lehet, csak méltánytalan szerintem, hogy ezt a debreceni sportcélú beruházást már egy éve eldöntötték. Még az áfát is módosítóval bek érik hozzá a költségvetésből, még a leendő létesítmény környezete is megújul. Még arról hallani, hogy majd a projektcég üzemelteti tovább ezt a debreceni sportlétesítményt, és majd az üzemeltetésre is állami forrásokat fog igénybe venni, aközben vidéken, k isebbnagyobb fővárosi klubokban pedig még mindig bizonytalanok abban a tekintetben, hogy elkezdhetneke “vadászni” - idézőjelben - az ezeknél a cégeknél igénybe vehető társaságiadókedvezményre. Merthogy én nem látom azt, hogy a Puskás, a Nemzeti Stadionu nk megújításán vagy új építésén túl - nem látom pontosan ezt sem, hogy ebből pontosan melyik valósul meg , illetve a debreceni létesítményen túl ilyen nagyságrendű felújítások történhetnének. Összesen - hogy teljesen világos legyen - az a problémám ezzel a helyzettel, hogy az infrastruktúrafejlesztést igazságosabban vagy szolidárisabban kéne szétteríteni egy picit az országban. Igen, azt gondolom, Miskolcra is kéne jutnia ebből, a diósgyőri stadionra is, de azt gondolom, hogy nagyon sokan dolgozunk, éljük az életünket vidéken, tudjuk, hogy miről beszélek. Szerintem néhány százmillió forint óriási segítséget jelenthet egyegy ilyen klubnak.
