Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 8 (97. szám) - A sport támogatásával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - PÁL BÉLA (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - CSIZI PÉTER (Fidesz):
4356 Aztán azt is mondta, hogy a profi klubokat nem támogatja , és itt a tárgyi eszközök is szóba kerültek. Ha már előre úgy tűnik, hogy nem fogja támogatni az Európai Unió, akkor mit keres ebben az előterjesztésben a 13. §, ami még arra vár, hogy az Unió elfogadja vagy nem fogadja el. Mi tehát csak azt kérjük, hogy beszéljünk őszintén, őszintén vitassuk meg azokat a lehetőségeket, illetve problémákat, amelyek ezzel a törvénnyel kapcsolatosan vannak. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Beindult a kétperces sor. Hadházy Sándor képvise lő úr következik két percben. HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az előző kétperces felszólalásra szeretnék reagálni. Az a helyzet, tisztelt képviselőtársam, hogy a lényeget sikerült megőrizni és megtartani, ugyanis legfontosabb feladatunk nak az utánpótlásnevelést tartjuk. Ez a törvényjavaslat ehhez fog igen jelentős forrásokat biztosítani, és szerintem helyesen. Én örömmel tudom támogatni, hogy nemcsak a profi sport támogatása oldható meg ebből, hanem az amatőr, az alsóbb osztályú sport t ámogatása is, mert az utánpótlásképzés igazából ott történik. S ha ehhez sikerül forrásokat teremteni, ami akár a létesítményfejlesztésre, akár az utánpótlásnevelésre felhasználható, akkor ez igenis megegyezik az eredeti szándékunkkal. Köszönöm szépen. (T aps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólásra adok szót Pál Béla képviselő úrnak. PÁL BÉLA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy pontosítást szeretnék tenni. Hadházy Sándor képviselő úr a bizottság többségi véleményének ismertetésekor arról szólt, hogy három ellenszavazattal történt a bizottsági ülésen a szavazás. Rögtön megkérdeztem Varga László képviselőtársamtól, hogy ez valóban így volte, s ő arról tájékoztatott, hogy ne m, hanem tartózkodás volt. (Hadházy Sándor: Hárman tartózkodtak.) Köszönöm szépen a korrekciót, képviselő úr, én is pontosítani szerettem volna. Tehát tartózkodtunk. Azért tartózkodtunk, mert mi is nagyon fontosnak tartunk minden sportterületre jutó állami támogatást. Természetesen örülünk annak, hogy a kormány ilyen mértékben támogatja a sportot, két szempontból is. Először is tényleg minden forint vélhetőleg jó helyre jut ezen a területen, másrészt pedig ez is azt jelzi, hogy nem igazak azok az állítások, amelyek arról szólnak, hogy az elmúlt nyolc év után milyen tragikus helyzetben vették át az országot, mert ha jut ezekre a fejlesztésekre, támogatásokra, akkor ez azért mégse így van. Mégis minek szólt a tartózkodásunk? Erről majd szeretné k hosszabban is beszélni, most csak jelzésszerűen mondanám el. Azért, mert azokat a javaslatainkat, amelyeket már a korábbi törvény módosításakor benyújtottunk, a kormánypárti képviselők nem fogadták el. Ezért mi azt hangsúlyozzuk, hogy fontosnak tartjuk, de tartózkodtunk az általános vitára való alkalmasságnál azért, mert a jobbítás szándékával szeretnénk benyújtani azokat a módosító indítványainkat, amelyek azt célozzák, hogy szélesebb körben várjanak elérhetővé ezek a kedvezmények. Köszönöm szépen megtis ztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Csizi Péter képviselő úr következik két percben. CSIZI PÉTER (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Belemehetünk Szilágyi képviselő úrral egy gyerekes vitába, hogy ki csúsztat. Ő azt mondta, hogy én csúsztatok, én meg most mondhatnám, hogy az volt csúsztatás, amit
