Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 8 (97. szám) - A sport támogatásával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - CSIZI PÉTER (Fidesz), a napirendi pont előadója:
4347 ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom. Módosító javaslat érkezett, így a részletes vitára majd a következő héten kerül sor. A sport támogatásával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Most pedig megyünk tovább. Soron következik a sport támogatásával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig. Bánki Erik, Szalay Ferenc, Fidesz, Seszták Miklós, KDNP és Csizi Péter, Fidesz, képviselők önálló indítványát T/3376. számon megismerhették. Most az előterjesztői expozé következik. Csizi Péter képviselő úrnak adom meg a szót, húszperces időkeretben, aki jelezte, hogy innen a vezérszónoki p ulpitusról adja elő a mondandóját. Öné a szó. CSIZI PÉTER (Fidesz), a napirendi pont előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, egyetértenek velem, ha azt állítom, hogy annyira még nem figyelt magyar sportvezető, sportoló Brüsszelre, mint amennyire az elmúlt időszakban ezt tette. Tavaly július közepe, július vége óta nem telt el úgy hét, és az utóbbi pár hónapban - joggal mondhatom - nem telt el úgy nap, hogy ne hívtak volna sportvezetők, hogy hogy áll az ügy, hogy áll az adótámogatási rendszer, egyszóval hogy áll az Európai Bizottság véleménye. Talán azt is mondhatjuk, hogy ez az elmúlt egy év arra is jó volt, hogy minden sportvezető megtudta és megtanulta, hogy ha a parlament dönt egy adótörvényről, akkor az Európai Bizot tságnál azt még jóvá kell hagyni. A nagy érdeklődést nagyon jól mutatták azok a konzultációk is, amiket a sportállamtitkárság szervezett, hogy a szakma még a sporttörvény benyújtását megelőzően - várhatóan valamikor majd ősszel fogjuk tárgyalni , a szakma a törvény benyújtása előtt elmondhassa a véleményét, és nemcsak Budapesten, hanem összesen négy helyszínen több száz klub több ezer sportvezetője élt ezzel a lehetőséggel, élt azzal, hogy végrevalahára meghallgatják a véleményét; hogy végre úgy születik egy törvény, hogy ahhoz hozzáteheti a saját szakmai tudását, és elmondhatta a véleményét arról az adótörvényről, arról az új támogatási rendszerről, amiről tavaly már döntöttünk, és ami most ismételten itt van előttünk. Én magam pécsi képviselőként abban v oltam érdekelt, hogy ez a konzultáció Pécsre érkezzen. elsők között egyébként, Budapest után az első nem budapesti helyszín Pécs volt. Engem is meglepett, hogy nem volt olyan pécsi klub, nem volt olyan sportszakember, aki ne jött volna el erre a komoly, tö bb órán át tartó konzultációra. Közel száz klub, egyesület, cég, sportcég képviseltette magát. Azt hiszem, nem is kell meglepődnünk ezen a fokozott érdeklődésen, amit egy év óta mindannyian tapasztalunk, hiszen ha végiggondoljuk, hogy 2002 óta, a Medgyessy- és a Gyurcsánykormány időszaka alatt miképp romlott a sport megítélése, miként lett a sport az első helyről másod- vagy harmadrangú kérdés, akkor azt hiszem, mindannyiunk számára egyértelmű, hogy miért is tartják olyan nagynak ezt a támogatási rendszert , és miért is köszöni meg több sportszakmai vezető sok fórumon, hogy a parlament elsők között, kéthárom hónappal a felállását követően már lényegében döntött a sport megjavítása érdekében.
