Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 8 (97. szám) - A privatizációs szerződések környezetvédelmi és természetvédelmi előírásainak a kormány általi felülvizsgálatáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. ILLÉS ZOLTÁN vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
4330 esetében, úgyhogy számítok minden képviselőtársam támogatására és igen szavazatára a szavazás során, és természetesen a vitában állok rendelkezésükre. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiba n.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A kormány nevében Illés Zoltán államtitkár úr kíván fölszólalni. Megadom a szót, államtitkár úr, 10 perces időkeretben. DR. ILLÉS ZOLTÁN vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Ti sztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársak! Az előttünk lévő határozattervezetet, amely H/3345. számon van előttünk, a kormány támogatja. Ezzel a bevezető mondattal kívántam volna a kormány álláspontját rögzíteni, leszögezni. Amint megnézzük ezt a határozattervezetet, láthatjuk, hogy a gazdasági társaságokról szóló 1988. évi VI. törvényt érinti, márpedig annak 1989. január 1jei hatálybalépésétől egészen 2010. május 29éig, valamint benne van a határozattervezetben, hogy a Magyar Nemzeti Vagyonke zelő Zártkörűen Működő Részvénytársaság, azaz MNV Zrt. birtokában fellelhető szerződések körét érinti, és bevonja ennek a határozattervezetnek a megvalósításába az Állami Számvevőszéket. Tisztelt Képviselőtársak! Ugyan környezetvédelmi ügyről van szó, hisz en a privatizáció abban az időszakban zajlott, amelyet említettem, 1988tól kezdődően lép hatályba a törvény, környezetvédelmi, természetvédelmi vonatkozásai vannak a privatizációs szerződéseknek, ám mégis nagyon helyesen a határozat megfogalmazói azt mond ják, hogy ebben az első körben a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. fellelhető szerződéseit kell átvizsgálni. Ezt azért tartom fontosnak megjegyezni, mert felmerülhet bárkiben az a kérdés, hogy miért most, miért nem két évvel ezelőtt, miért nem hat évvel eze lőtt, és miért 18 évvel ezelőtt nem történt egy ilyen határozattervezet benyújtása a tisztelt Ház elé, illetve miért nem kerültek vizsgálat alá ezek a szerződések, az említett privatizációs szerződések. A vadkapitalizmus kialakulásakor - mondom én , a kil encvenes évek elején nyilvánvaló, hogy azok, akik érdekeltek voltak az állami tulajdon bagóért történő megvételében, azok nem voltak érdekeltek abban, hogy akár benne volt a szerződésükben a környezetvédelmi, természetvédelmi záradék, vonatkozás, kötelezet tség, hogy ezt megvalósítsák; tehát abban az időszakban, azt kell mondanom, hogy nem voltak érdekeltek sem a döntéshozók, sem a privatizációt lejátszók, sem a megvásárolt vagyontárgyakat birtokba vevők egy ilyen szerződéshalmaz áttekintésében. ’98 és 2002 tekintetében az Orbánkormány számos intézkedést tett a csalárd privatizáció visszafordítására a meglévő törvények mentén. Utána 2002 és 2006, majd 2006 és 2010 tekintetében megint csak azt kell mondanom, hogy a kilencvenes évek elején történt privatizáció ilyen jellegű felülvizsgálata egyszerűen nem volt érdek az érintettek köréből és kapcsolati tőkéjükből fakadóan. Nincs olyan épeszű ember, tisztelt képviselőtársak, aki azt szerette volna, hogy Kolontáron bekövetkezzen a katasztrófa. Ilyen épeszű ember ni ncsen; meg vagyok róla győződve, hogy a MAL Zrt. tulajdonosai is az épeszű emberek közé tartoznak. Ez nem mentesíti persze őket attól, ami történt, főleg azért, mert ők voltak a tulajdonosai és működtetői annak az ipari tevékenységnek; ugyanakkor dicsérni szeretném Pálffy István képviselő urat, hogy a bekövetkezett katasztrófa következményeképpen saját hatáskörben képviselőtársaival egyetemben azon gondolkodott, hogy hogyan lehet az elkövetkezendő időszakra a hazát megvédeni az ilyen jellegű katasztrófák be következtétől. Az a határozattervezet, amely előttünk van, az első lépés, annál is inkább, mert jelezni szeretném, hogy ezeknek az MNV Zrt.nél fellelhető szerződéseknek az áttekintése - itt nem egykettő, nem ezer, hanem akár jóval több számú szerződésről van szó - egy embertelenül nagy feladat. Tehát csak adminisztratív módon kézbe venni, majd elkezdeni lapozgatni és beleolvasni és megnézni, hogy ott vane környezetvédelmi vonzata, de egyáltalán megnézni, hogy annak a tevékenységnek, mondjuk, egy ipari va gy gazdasági tevékenységnek lehetette környezetvédelmi következménye a
