Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 7 (96. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VÁGÓ GÁBOR (LMP):
4161 vitát folytatni. Ez viszont nem koncepció, hanem pénzkivonás, ezért erre az előttünk fekvő javaslatra részben módosító képében a változtatás, változatlan formában maradása esetén pedig az elutasítás a válaszunk. Elnök úr, köszönöm a szót. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Ké tperces reagálásra következik Puskás Tivadar, a KDNP képviselője. DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársam! Való igaz, hogy sok mindennel nem értünk egyet. Kényszerhelyzetben vagyunk. Az a helyzet, hogy a nyolc év alatt elfogyot t a pénz. Nekünk ezt az országot valahogy most működtetni kell. Többek között elhangzott az, hogy Szombathelyen mire kényszerültünk. Való igaz, kénytelenek voltunk alakítani egykét dolgot, például az egészségügyi oktatásban egy olyan megoldást igyekszünk csinálni, amellyel az egészségügyi oktatás színvonala növekedni fog. Szó volt a Nemzeti Egészségügyi Tanácsról is. A Nemzeti Egészségügyi Tanács funkciói mindenképpen megtartandók, és a szakmai kollégiumi rendszer, a nemzeti betegfórum, a kamarai törvény, illetve a különböző szakmai szervezetek - Kórházszövetség és hasonlók - fogják a funkciókat átvenni. A későbbiekben majd szeretném a Nemzeti Egészségügyi Tanács állásfoglalását felolvasni, amely a tanács előző ülésén hangzott el, amelyen egyébként ott volt Szócska Miklós államtitkár úr is. Köszönöm. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Úgy érzékelem, hogy az egészségügyi oktatás szombathelyi kérdésével kapcsolatban Ipkovich képviselő úrnak más a véleménye. Öné a szó kétperces reagálásra. DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP) : Köszö nöm a szót, tisztelt elnök úr. Mindenekelőtt képviselőtársamhoz szólnék, aki az imént rendre intett, mondván, hogy nincs helye itt sárdobálásnak. Megmondom őszintén, nem igazán érzékeltem a magam hozzászólásából, hogy mi tekinthető abban sárdobálásnak. Ha a véleményemet, illetve a tényeket közlöm, az szerintem hozzátartozik ennek a vitának a menetéhez. Külön is megkérem elnök urat, hogy ha úgy érzékeli, hogy én megengedhetetlen magatartást tanúsítok, tessék külön engem erre figyelmeztetni, de én azt nem vet tem ki, hogy ilyet mertem volna megtenni. Képviselőtársamnak annyit mondok, hogy a szegény megszüntetett iskola részére elég súlyos kritikát tetszett megfogalmazni, amikor azt mondta, hogy a megszüntetése egyben az egészségügyi oktatás magasabb szintre eme lése. Én ezt teljesen másképp látom, és az a 800900 diák is teljesen másképp látta, aki kiment képviselőtársam elé tüntetni, és akiket nem tetszett fogadni az ifjúsági konzultáció jegyében. A szülők is másképp látják. Szerintünk más lett volna az útja az egészségügyi oktatás magasabb szintre emelésének, miképpen más útja van szerintem az egészségügy javításának is. A jelenlegi forráskivonást nem az ország gazdasági helyzete okozza, hanem az, hogy önök ezt a pénzt másra kívánják költeni: hivatalépítésre, er őszakszervezetek kiépítésére és más kormányzati célokra. Nekünk meg az a véleményünk, hogy ennek a pénznek itt a helye, és az egészségügy fejlesztésére kellene fordítani. Úgy látszik, hogy ez egy megoldhatatlan és feloldhatatlan ellentmondás közöttünk. Kös zönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Szintén kétperces felszólalásra következik Vágó Gábor, az LMP képviselője. VÁGÓ GÁBOR (LMP) :
