Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 7 (96. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GYENES GÉZA, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
4144 megélhetését, ezért ment táppénzre. Egyébként érdekes dolog volt, hogy azok a hatóságok, amelyek a munkanélküliség kérdését kezelték, nem a munkáltató, hanem éppen ez a ható ság javasolta az illetőnek, amikor még lehetett, hogy menjen el táppénzre, és addig sem kellett nekik foglalkozni az üggyel. Most ezek a hatóságok, valószínűnek tartom, hogy a biztosítási jogviszony megszűntét követő percben vagy napon már be fognak lépni a táppénz helyére. Az egészségügyről szóló törvény módosításaiban, megmondom őszintén, számomra nekem is a leginkább tetsző rész - és feltétlenül támogatandó, és a pozitív dolgok között fel kell sorolni - a népegészségüggyel foglalkozó rész úgymond megerős ítése. Borzasztó fontos az, hogy végre a népegészségüggyel kapcsolatos, egészségneveléssel kapcsolatos kérdések keretében gyakorlatilag a köz- és felsőoktatás területére is beviszik, illetve a szakképzési rendszerbe is beviszik ennek az oktatását, ezeket a z információkat, és nagyon fontos, hogy a köztájékoztatásba is be fognak kerülni ezek az információk, amelyek a prevenciónak, a megelőzésnek nagyonnagyon fontos részei, és ez a fontos rész eddig kellően nem volt kihangsúlyozva, illetve el is volt hanyagol va, és időnként csodálkozott az ember, hogy a médiák miért csak arról szólnak, amitől persze el lehetett adni az újságot, és miért nem folynak a média különböző formáiból, a csapból is valóban azok az információk, amelyekkel az emberek egészségmegőrzését j obban elő lehet segíteni. Van egy érdekes rész ebben a törvénymódosításban, nevezetesen a különböző ártó rovarok, egyéb ízeltlábúak és rágcsálók irtására vonatkozó rész, és ide behozták a madarak kérdését is. A jogszabály a madaraknál természetesen nem irt ásról beszél, hanem távoltartásról. Na most konkretizálva a problémát, a legtöbb városban rettentő sok problémát okoz az a hatalmas galambszaporulat, amit gyakorlatilag - hát, úgy mondjam - ezzel a módosítással nem tudom, hogyan fognak kezelni, mert a mada rak távoltartása a “hess innen!” módszerrel körülbelül ennyi, ha ezt értik alatta, ez elég kevés. Azt hiszem, a jogszabályban természetesen nem a rágcsáló- és egyéb irtáshoz képest, de azt hiszem, gondolkodni kellene, hogy a madártávoltartás mellett még el sősorban olyan beavatkozásokkal kellene gondolkodni, ami a madarak, illetve a galambok szaporodását csökkenti, esetleg a befogásával is lehetne elérni olyan eredményeket, hogy az a galambürülékhalom, ami gyakorlatilag a mai városokat ellepi, némileg csökk enjen, most nem is beszélve ennek az egészségkárosító egyéb hatásairól. (10.30) Sajnos, államtitkár úr is elmondta az előterjesztésében, hogy ebben a jogszabályban, ebben a salátatörvényben nem igazán találtunk olyan fontos dolgokra módosító javaslatokat, mint a finanszírozás kérdése, az ellátási struktúra kérdése, és a humánerőoldal kérdése, legalábbis a megbecsülésüket illetően. Kétségtelenül én is csak üdvözölni tudom annak a képtelen helyzetnek a feloldását, aminek elsősorban a doktornők örülhetnek, hi szen a névhasználati jog olyan érdekesen alakult, hogy mindenki megszokta, amikor megkapta a diplomáját, valóban a lánykori nevén kapta meg a diplomáját, dolgoztak is évtizedeket, akár 3040 évet, egyszer csak arra ébredtek, hogy kaptak egy értesítést a mű ködésinyilvántartási szervtől, hogy új pecsétet kell kapniuk, amiben nem Nagy Edina, Kiss Lujzi - vagy nem tudom, milyen néven szerezte a diplomát , hanem Kovács Gusztáv Béláné szerepelt, és ettől a perctől kezdve komoly aggodalmaik voltak. Természetesen a kollégák jelezték a szakmai érdekképviseleteknek, az érdekképviseletek viszont jelezték az államtitkárságnak, és csak köszönni tudom, hogy az államtitkárság végre ezekre a kérdésekre igenis odafigyel. Ezek voltak azok az úgynevezett hangulatjavító kérdé sek, ami pénzbe nem kerül ugyan, de valóban lehet az ellátók hangulatát javítani, ezért mindenféleképpen ez egy üdvözlendő lépés. Természetesen az egészségügyi törvénnyel kapcsolatosan például bizonyos felhatalmazásokat kapott a kormányzat, ami nagyon lény eges, mert sok olyan kérdés nem volt szabályozva, vagy az országos egészségbiztosítás belső szabályai szerint jártak el, és az állampolgári jogok biztosa jelezte korábban, hogy ezeket a szabályozásokat nem lehet elfogadni. Mindenféleképpen valamiféle
