Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 7 (96. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - SZILÁGYI LÁSZLÓ, az egészségügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
4130 diplomát, hiszen szinte valamennyi kolléganő a leánykori nevén szerzett diplomát. Ezt m ost végre kezeli ez a törvényjavaslat, erről is beszéltünk a képviselőtársakkal. Új elem, és egy szakmailag sokkal modernebb terminológiát használ - amit egyébként őszintén megmondom, az Orbánkormány alatt már használtunk , ez az egészségfejlesztés. Csak aztán a következő kormányok alatt visszatértek az egészségmegőrzés terminológiára. Konzekvensen végigviszi a törvényjavaslat az egyéb törvényhelyeken az egészségfejlesztés, egészségvédelem kifejezéseket. E kapcsán egyébként ismételten és újólag fölmerül a z egészségtan tantárgy bevezetése és annak oktatása a magyar oktatási rendszerben, erre a képviselők szintén kitértek. Hosszasabban tértek ki a képviselők a kamarával kapcsolatos módosítás, így a regisztrációs díjat fölváltó illeték kérdésére, és másik ige n fontos elem volt az utazással kapcsolatos szabályok módosítása. Ez nem volt egyértelmű, hogy a településen belüli utazásra igénybe vehetőe támogatás az Egészségbiztosítási Pénztártól vagy nem. Itt egyébként a képviselők fölvetették azt a problémát, hogy társult települések közigazgatásilag egy névhez tartoznak, illetve egy települést képeznek, ugyanakkor az utazás nem feltétlenül helyi járatokkal történik meg. Itt a tárca rugalmas volt, és módosító javaslatokkal ennek a problémának a kezelésére nyitottna k bizonyult. A képviselők megemlítették még a gyógyszergyártók promóciós tevékenységének a megszorítását, ami szintén a Széll Kálmántervhez kapcsolódó, a gyógyszerkassza csökkentését tartalmazó elem. E tekintetben arra hívták föl a figyelmet, hogy a promó ció egy része valóban a kassza növekedését eredményezi, hiszen elemi érdeke a gyógyszergyártóknak, ugyanakkor Magyarországon a továbbképzések, az orvosi továbbképzések rendszerébe bizony beépült az a segítség, amit a gyógyszergyártók promóció címszó alatt nyújtottak, hiszen ezeknek a pontszerzésre alkalmas előadásoknak jelentős részében finanszírozói voltak. Arra hívták föl a képviselők a figyelmet, hogy ha ezt ennyire megszigorítjuk, akkor ezt valamilyen módon ki kell váltani. Mindent összefoglalva azt mon dhatom, hogy politikai vagdalkozásoktól mentes, szakmai alapon zajló, bár a szakmai véleménykülönbségeket markánsan ütköztető vita zajlott az egészségügyi bizottság ülésén, amelynek - mint már az elején is említettem - a végén a bizottság nagy többséggel a törvényjavaslatot általános vitára alkalmasnak tartotta. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Szilágyi László képviselő úrnak, aki a kisebbségi véleményt isme rteti. Öné a szó. SZILÁGYI LÁSZLÓ , az egészségügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Ház! Meg tudom erősíteni, hogy a bizottságban egy konstruktív szakmai munka folyt politikai vagdalkozásoktól mentesen, ez val óban így volt. Amiért kisebbségi vélemény elmondására kértem lehetőséget, annak több oka van. Egyrészt az, hogy nem nagyon tudjuk megszeretni ezeket a salátatörvényeket, hiszen itt kilenc törvényt módosítanak egy csomagban, és egymástól nagyon távol lévő p roblémákat hoznak elénk egyben, és nagyon szívesen támogatnánk ennek jó néhány elemét, ezt el is mondtuk a bizottsági ülésen. Csak egy példát mondok hirtelen, aztán majd lesz időnk kifejteni a vita folyamán, hogy kifejezetten lehet üdvözölni a munkajogi vá ltoztatásokat, amelyek az ügyeleti és pihenőidők beszámításáról szólnak. De például itt a legnagyobb formátumú ügy miatt azért könnyen lehet, hogy mégiscsak arra kényszerülünk, hogy elvessük az egész törvényjavaslatot a magunk részéről, hiszen a gyógyszerk assza ilyetén módon való megvágása nem feltétlenül fogja a betegek érdekeit szolgálni. Államtitkár úr is említette, hogy a törvényjavaslat célja elsősorban a Széll Kálmánterv végrehajtása, én pedig ezzel szemben azt gondolom, hogy ha itt az egészségügy me gmentéséről beszélünk, márpedig arról beszélünk, akkor a Semmelweisterv minél jobbá tételéről kellene végre beszélnünk, és a Semmelweisterv pozitív elemeinek a végrehajtását kellene elkezdeni. A Széll Kálmánterv sok tekintetben szembemegy a Semmelweist ervvel, nekem ez határozott
