Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 7 (96. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Jakab István): - SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP):
4112 Az ülésnap megnyitása Az Országgyűlés tavaszi ülésszakának 33. ülésnapja 2011. június 7én, kedden (8.00 óra - Elnök: Jakab Ist ván Jegyzők: Göndör István és dr. Szűcs Lajos) ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Köszöntöm a jelen lévő képviselőket és mindenkit, aki figyelemmel kíséri munkánkat. Az Országgyűlés tavaszi ülésszakának 33. ülésnapját megnyitom. Tájékoztatom önök et, hogy az ülés vezetésében Szűcs Lajos és Göndör István jegyzők lesznek segítségemre. Napirenden kívüli felszólalók: ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! A mai napon napirend előtti felszólalásra jelentkezett Szi lágyi László képviselő, az LMP képviselőcsoportjából: “Elmúlt egy év. Hová tűnt a szép tavasz? - a kormány környezetvédelmi teljesítménye” címmel. Megadom a szót, képviselő úr. SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Jó reggelt kívá nok. Ha van kudarcos, csalódást csalódásra halmozó terület az Orbánkormányban, akkor a környezetvédelem számomra mindenképpen idetartozik. A zöldtárca önállóságának megszüntetése csak a későbbi bajok előszele volt. Mára egy szakmai és politikai súlyát elv esztett, költségvetési támogatásától és szakértői apparátusától nagyrészt megfosztott ágazat lett. Rossz a kormányzati struktúra és ezen belül a tárca helye. Teljesen rendezetlen a környezetvédelmi témák európai szintű ügyvitele. Itt két eset van, vagy a v idékfejlesztési miniszter van jelen az uniós tanácskozáson, és ilyenkor kódolt az érdekkonfliktus a zöld- és az agrárügyek között, vagy pedig az államtitkár nem kellő súlyú szereplő a miniszterek tanácsában. Az ágazat láthatóan nem tud mit kezdeni azzal, h ogy az egyes szakterületek támogatottsága a kormányon belül alkuk és erőpróbák során dől el. Látványos példája volt ennek a kormányzati költséglefaragások VMen belüli szétterítése, gyakorlatilag a teljes elvonás a zöldszektornak jutott anélkül, hogy a zöl dállamtitkár felemelte volna ellene a szavát. A környezetügyi államtitkár nem szólalt meg munkatársai védelmében, de szó nélkül hagyta például az Audi természetvédelmi területen zajló, furcsa körülmények között engedélyezett gyárépítését, illetve Semjén Zs olt emlékezetes javaslatát az énekesmadarak vadászhatóvá tételéről. Nehezen tudjuk értelmezni Illés Zoltán hallgatását ezekben az ügyekben, és még nehezebb elfogadni azt a szerepet, amit a környezet- és természetvédelmi intézményrendszer szakembertelenítés ében vállalt. Rodics Katalin kirúgása a legsúlyosabb, akinek a kiszivárgott hírek szerint éppen Semjén miatt kellett távoznia hivatalából. A Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőségről egy fő kivételével eltávolította, aki szakképzettsé g és gyakorlat alapján értett az élővilághoz vagy az annak védelmére vonatkozó jogi szabályozáshoz. Öt nemzetiparkigazgatót leváltott, helyükre csak részben kerültek szakemberek. Van olyan szakember, akit kétszer rúgott ki egy éven belül, sőt olyan is, ak it háromszor, új munkahelyére is utánanyúlt. A természetvédelmi helyettes államtitkári posztot egy szakmán kívüli, súlytalan jogász tölti be, a hatósági rendszer folyamatosan gyengül, a terepi jelenlétre sem pénz, sem ember nem jut. Közben a szakmai munka is egy helyben topog. Egy év alatt nem nyilvánítottak védetté egyetlen hektár területet sem, és egyetlen védett természetvédelmi területen sem hirdettek ki kezelési tervet, pedig többtucatnyi előkészített tervet vettek át az előző apparátustól. A Natura 20 00es területek
