Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 6 (95. szám) - Egyes jogállási törvényeknek az Alaptörvénnyel összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - Az Állami Számvevőszékről szóló törvényjavaslat részletes vitája - VÁGÓ GÁBOR (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VÁGÓ GÁBOR (LMP):
4097 Én is, képviselő úr. Harmadik körös felszólalásra Vágó Gábor képviselő úr következik. Csak megkérdezem képviselő úr, hogy ez valamiféle technika, hogy 3 percet használt el az előző 6 percéből, és úg y jelentkezik harmadik körben, vagy pedig úgy… VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Nem, hanem hogy logikailag összefüggő javaslatokról egy felszólalásban szeretnék beszélni, hogy az utókort ne lehessen összezavarni. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Parancsoljon, képviselő úr! V ÁGÓ GÁBOR (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Először Göndör képviselő úrnak szeretném mondani, amikor azt a problémát veti fel, hogy miért nem kaptak bizonyos javaslatok egyharmadot sem a számvevőszéki és költségvetési bizottságban, ennek volt egy nagyon pr ofán oka: konkrétan egyetlenegy darab MSZPs képviselő nem volt bent a javaslatok tárgyalásakor, így hát nagyon nehéz lett volna megszerezni az egyharmadot az ellenzéki képviselők majdnem felének hiányzásával. Úgyhogy itt van az MSZPfrakciónak is felelőss ége, hogy miért nem tudunk majd szavazni ezekről a módosító javaslatokról, nagyon sok módosító javaslatról itt a Házban. Rátérnék a felszólalásra. A 27., 28., 30., 36., 39., 43. - bingó! - sorszámokhoz szeretnék hozzászólni. A 27esben Schiffer András lecö vekel amellett, hogy az Állami Számvevőszék legyen a korrupció elleni küzdelem fő központja, mert ma Magyarországon nemcsak a munkanélküliség, nemcsak az államadósság, hanem a korrupció ellen is hadat kell üzenni. Sajnos ez a probléma nem látszik itt a kor mány eddigi teljesítményén, az elszámoltatás is - hogy úgy mondjam - eléggé problémás, döcög, a korrupcióról pedig ismét lehet - majdnem mindennap - hallani. Ma is a vasútmutyi kapcsán fölvetődött egy ilyen probléma. Tehát tisztán kell látni: az Állami Szá mvevőszék folyamatosan vizsgálja és elemezze az ellenőrzési jogkörébe tartozó szervek és személyek korrupciós veszélyeztetettségét, értékelje és rendszeresen tegye közzé a korrupciós cselekményeiről rendelkezésre álló adatokat. Korrupcióellenes ajánlásokat , képzési programokat, kutatási programokat dolgozzon ki, és végezze el a külön törvényben meghatározott korrupciós hatástanulmányokkal összefüggő feladatokat. Nagyon fontos látni, hogy amikor itt a tisztelt Házban törvényt hozunk, sajnos főleg a kisebb fr akcióknak nincs meg az az apparátusuk, hogy minden egyes törvénynek egy korrupcióskockázatelemzését elvégezzük. Jó volna, ha az ÁSZnál valóban… - valóban, nem sajnálom a közpénzügyek ellenőrzésétől a pénzt. Csak akkor a korrupció ellen is kőkeményen lépj enek föl, és végezzenek korrupciós hatástanulmányokat a jogalkotás segítésére. A 28. pontban Schiffer Andrással azt mondtuk, hogy az Állami Számvevőszék ne csak a korrupciós ügyeknél, hanem más törvényjavaslatoknál is legyen itt, legyen itt a vitában. Küld je el legalább - ha nincs itt - a véleményét, és csak akkor lehessen megvitatni ilyen, közpénzügyekhez szorosan kapcsolódó törvényjavaslatokat, amikor az ÁSZ elnöke részt vesz ebben a vitában. Például a közbeszerzésről szóló törvény; költségvetési és európ ai uniós forrásból nyújtott támogatások általános szabályairól szóló törvény; az állami vagyonnal való gazdálkodásról szóló törvény - például emlékszem, ősszel itt hajnal 3kor vitatkoztunk, és az ÁSZnak hírehamva sem volt ; a közpénzek felhasználásának átláthatóságával kapcsolatos törvény. Igenis, az Állami Számvevőszék, ha már ennyi pénzt költ rá a magyar állam az adófizetők pénzéből, vegyen részt a jogalkotásban, és segítse a jogalkotókat azért, hogy egy átlátható és korrupciómentes Magyarországot hoz zunk létre. A következő a 30. pont. A 30. pont ehhez kapcsolódik, hogy ezeket a törvényeket az Országgyűlés csak az Állami Számvevőszék elnöke véleményének ismeretében tárgyalhassa. Tehát ne egy ilyen kívánságlista legyen, hogy de jó lenne, ha az ÁSZ elnök e is itt véleményt mondana, hanem igenis csak akkor léphetünk tovább, ha az a szervezet, ami a korrupcióellenes küzdelemnek a központja lenne legalábbis szerintünk, az a szervezet véleményt nyilvánítana.
