Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 6 (95. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. BALSAI ISTVÁN, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság elnöke:
4076 tartalmi módosításnak, amit az alkotmány módosításakor a Ház megszava zott, mégis szeretnénk jelezni azt, hogy nem tudunk egyetérteni ennek a tartalmával. Elmondtuk ezt az alkotmánymódosítás érdemi vitájánál is, amikor is világossá tettük az MSZP azon álláspontját, hogy nem helyes, hogy az Alkotmánybíróság elnökét most már a z Országgyűlés maga akarja megválasztani, és megvonja ezt a jogot attól a testülettől, amely egyébként az alkotmányvédelem legerősebb intézménye kell legyen Magyarországon. Legerősebb intézménye kellene hogy legyen, bár ezeket a jogosítványokat önök - szak ítva a magyar demokratikus hagyományokkal - erősen csorbították már eddig is. Most ezzel a módosítással, az alkotmányban megfogalmazott módosítással, illetve a most beterjesztett Házszabálymódosítás szövegével az Alkotmánybíróság testületétől elveszik azt a jogot, hogy saját magának válasszon elnököt, és a Fidesz a totális hatalomkoncentráció jegyében szeretné még az Alkotmánybíróság elnökének személyét is maga alá gyűrni, és megüzenni nyilvánvalóan, világosan az Alkotmánybíróságnak, hogy azt, hogy ki legy en az elnök, önök kívánják eldönteni. (Folyamatos zaj. - Az elnök csenget.) Látom, hogy az elnök úr nagyon figyel, ezt köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Hallgatom. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Még inkább hálás lennék, ha segítene megszerezni a kormány párti képviselők figyelmét is, ez nekem igazi öröm lenne. (Zaj. - Az elnök csenget.) Szóval, azt gondoljuk, hogy nem helyes ez az irány, azt gondoljuk, hogy nem jó ez a szabályozás, és hogyha ezzel a tartalommal kapcsolatban érdemi ellenvetésünk van, amit - ahogyan mondtam már - elmondtunk az alkotmánymódosítás vitájában is, akkor az úgy következetes és úgy helyes, hogyha ennek a végrehajtását célzó, szolgáló házszabálymódosítást is kritikával illetjük, és a nem szavazatunkkal kifejezzük azt, hogy nem kívá nunk a kétharmad társa lenni, no pláne asszisztálni nem kívánunk ahhoz, hogy az Alkotmánybíróságot még ezzel a gesztussal is megpróbálja a kétharmad maga alá gyűrni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szép en, képviselő asszony. (Zaj. - Csenget.) Megadom a szót Schiffer András frakcióvezető úrnak, LMP. (Felzúdulás, közbeszólások a kormánypártok padsoraiban.) Schiffer András képviselő úrnak, LMP... (Dr. Schiffer András jelzésére:) Nem, köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem a képviselőtársaimtól, kíváne még valaki hozzászólni. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok. Megkérdezem Balsai István bizottsági elnök urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Folya matos zaj.) Figyeljünk a bizottsági elnök úrra, kérem! (Csenget.) DR. BALSAI ISTVÁN , az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság elnöke : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. A Szocialista Párt többször hangoztatott ellenvetésével kapcsolatban két do lgot szeretnék mondani nagyon röviden. Az egyik: örültünk volna, hogyha az alaptörvény vitájában részt vettek volna, és ott fejtették volna ki azokat az ellenérveiket, amelyeket most sem hallottunk érdemben, csak a kifogást. Másrészt pedig azt szeretném el mondani, hogy Magyarországon az Országgyűlés választja a miniszterelnököt, a köztársasági elnököt, a Legfelsőbb Bíróság elnökét, a legfőbb ügyészt, természetesen az ombudsmanokat, a médiahatóság vezetőjét, eddig egyetlen kivétel az Alkotmánybíróság elnöke volt. Európában hol így, hol úgy fogják ezt föl, természetesen ezentúl az alaptörvénynek megfelelően az Országgyűlés fogja ezt a funkciót ellátni, ezt a nehéz terhet pedig az Alkotmánybíróság tagjairól levenni, amelynek az is a következménye lehet, hogy ne m tömbösödnek
