Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 6 (95. szám) - Az országgyűlési képviselők javadalmazásáról szóló 1990. évi LVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BURÁNY SÁNDOR (MSZP):
4066 ezt tette Kósa Lajos is mintegy közel kétmillió távhőt felhasználó állampolgár érdekében, de hiszem és tudom, hogy Kósa ké pviselő úr ugyanúgy tudja, mint én, hogy ez a törvényjavaslat, amit ráragasztottak a zárószavazás előtti módosító indítványban ehhez a javaslathoz, nem erről szól, ez csak egy kicsi rész. Itt hadd hivatkozzam arra, hogy talán emlékeznek, amikor először bek erült a KÁTrendszer Lázár képviselő úr indítványával a Házba, mi már akkor szóltunk, hogy nagy a baj, nagy baj lesz, és ím visszajött. Ezért azt is merem mondani önöknek, hogy ez nem az a gyakorlat, amire a miniszterelnök úr azt mondja, hogy erőltetett te mpóban dolgozik a Ház. Nem, képviselőtársaim, ez a kapkodás. Ez semmi más, mint kapkodás, és saját maguk által - pont azért, mert nem érlelik ki egymás között sem a javaslatokat - kell hogy a hibákat valamilyen formában kijavítsák. Én csak szeretném önöket emlékeztetni arra, hogy az energetikai kérdések, az energiapolitika volt hosszú időn keresztül a Házban az a kérdés, amiről mindig konszenzus alakult ki; erre csak egyetlen példát hadd hozzak: a Paksi Atomerőmű élettartamának meghosszabbítása vagy bővítés e. Hosszúhosszú viták voltak a gazdasági bizottságban, annak az energetikai albizottságában, mire ide tudtunk állni a Ház elé a javaslattal, hogy valójában mihez kérjük a támogatást. Nos, képviselőtársaim, itt a kérdés az, hogy tényleg mi a valós ok: az, hogy a KÁTrendszerbe ki teszi be a pénzt, és ki kapja a pénzt; úgy, ahogy ezt Jávor Benedek elmondta, nem akarom megismételni az ő mondatait, de a kérdés valójában erről szól. Kósa képviselő úr nagyon ügyesen fogalmazott, mert ő most csak azt mondta, hogy esély van egy nagymértékű áremelésre abban a körben, ahol távhőt használnak fel. Mi ezt állítjuk, hogy ez van, és nagy gondot látunk abban, hogy itt nemcsak Budapest és Debrecen kérdése van napirenden, hanem 75 további település kérdése is. Ha ez a törvén yjavaslat valójában csak a KÁTról szól, akkor tessék már megmagyarázni nekünk, hogyan került ebbe a javaslatba az a gondolat, a 48. § (1) bekezdése, ahol azt mondja, hogy a részvényes tulajdoni hányada - függetlenül attól, hogy ez mekkora - csak 10 százal éknyi szavazattal rendelkezik. Kérem, gondolják végig! Most szerzett a kormány nagy dicsőséggel 21 százalékot a MOLban (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) ; ott 10 százaléka lehet az eddigi szabályok szerint. Tehát akkor itt most miért állí tanak elő (Az elnök ismét csenget.) egy ilyen helyzetet? Köszönöm szépen a szót, elnök úr, egy újabb hatpercesben folytatom. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kettő percre megadom a szót Rétvári Bence képviselő úrnak, KDNP . (Dr. Rétvári Bence: Tévedésből nyomtam meg!) Nem, tévedés. Akkor következik Burány Sándor hozzászólása, Magyar Szocialista Párt. BURÁNY SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszterelnök Úr! A bölcs e mber nem akkor kezdi a kutat ásni, amikor már majdnem szomjan halt. Az alapkérdés ezzel a módosító indítvánnyal (Felzúdulás a kormánypártok soraiban.) , az alapkérdés, hölgyeim és uraim, ezzel a módosító indítvánnyal ugyanis az, hogy ha igaz az az állítás, hogy itt most nagyon kell sietnünk, itt most július 1jéig hatályba kell lépnie ennek a rendelkezésnek, mert itt bizony a fogyasztókkal különben nagy baj történik, akkor egyetlenegy kérdést kell feltennünk Orbán Viktor miniszterelnök úr kormányának, hogy m i akadályozta meg önöket abban, tisztelt miniszterelnök úr, hogy időben kidolgozzák a megoldást. Mi akadályozta önöket meg abban, hogy mondjuk, két hónappal ezelőtt benyújtsák az Országgyűlésnek az erről szóló törvényjavaslatot, annak megfelelő módon ezt a bizottságok megtárgyalhassák, és ezt a bonyolult, sokszereplős kérdést megnyugtató módon tudjuk elvinni a zárószavazásig? Azért mondom, hogy ezt a bonyolult, sokrétű kérdést, mert az elmúlt háromnegyed órában a gazdasági bizottság ülésén nyilvánvalóvá vál t, hogy maga az államtitkár úr, Bencsik államtitkár úr is azt mondta, hogy bizony ez egy nagyon bonyolult kérdés, és kicsit szemérmesen ugyan, de a
