Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 6 (95. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - KISS PÉTER (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SNEIDER TAMÁS (Jobbik):
4048 támogatások, akár az önkormányzatoktól érkező támogatások, de hozzáteszem, a karitatív szervezetektől érke ző támogatások is összefutnak, mert való igaz az, amit önök felvetettek, hogy sok százezer ember él a létminimum közelében munkával, míg sok tízezer ember él úgy, hogy különböző helyekről megkapja a támogatásokat, és bizony ezek a támogatások nem futnak ös sze. Tehát én is azt a türelmet kérném önöktől, miszerint egyrészt a szociális konzultáció eredményei meg fognak érkezni, másrészt pedig ennek az egész rendszernek a kialakítása, higgyék el, időbe telik (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) , de azt semmiképp sem tudjuk elfogadni, amit az LMP képviselője mondott. (Az elnök ismét csenget.) Higgyék el, ez nem mehet tovább, mert csak tönkreteszi mind a segélyezők, mind pedig a segélyezettek életét. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok sorai ban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kiss Péter képviselő úr, MSZP. KISS PÉTER (MSZP) : Tisztelt Képviselőház! Azt eddig is láttuk, hogy a Fidesz és a Jobbik abban a kérdésben egyetért, hogy aki amúgy is nehéz helyzetben van, annak úgy lehet megoldani a problé máját, ha kriminalizáljuk: (Felzúdulás a Jobbik soraiban.) ha táppénzcsalónak nevezik; ha gyógyszerkasszával visszaélőnek nevezik, vagy ha direkt magát lerokkantosítónak. Ez a megoldás, ez a javaslat úgy, ahogy ebben a formájában most itt van az asztalon, ismét arra tesz kísérletet, hogy azokat állítsa be felelősként, akik nehéz helyzetben vannak; hogy csak abból a szempontból vizsgálja a szociális támogatásokat, hogy azok, akik visszaélnek ezzel a szociális támogatással, hogy büntethetők, vagy azoknak hogy fogható el az ultija. Úgy hiszem, hogy ez a fajta szociális szempont nem megfelelő egy európai ország számára. Úgy gondolom, hogy itt szükség van az empátiára. Ez a határozati javaslat arról árulkodik, hogy a készítői nem gondolkodtak azon családok fejéve l, akiknek problémája van; akik azért kapnak szociális támogatást - és ez a többség , mert olyan helyzetbe jutottak a gyerekeik vagy a család maga. Azaz, ha a családban keletkezik egy olyan probléma, amire született ez a javaslat, hogy a szülők például ne m a gyermekre költik el az arra szánt forrásokat, akkor nem segíteni akar, nem a családtámogatás oldaláról, nem a szociális rendszer oldaláról kezd el lépéseket tenni - akár a civil szféra megerősítésével vagy a szociális intézményrendszer bevonásával , h anem rögtön a büntetés eszközéhez nyúl, rögtön kriminalizálja a kérdést, és abban a pillanatban igyekszik elvonni a szuverén döntés lehetőségét a családtól, amelyik pillanatban is érzékeli a problémát. Őszintén szólva a határozati javaslat tehát nem nyújt jó megoldási irányt, nem rendelkezik azokkal az elemekkel (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) , amelyekkel kiegészítve egyáltalán komolyan vehető volna a probléma kezelését illetően, ezért ilyen formában nem tartjuk alkalmasnak. Köszönöm szé pen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Megkérdezem az előterjesztőt, hogy kíváne reagálni. Igen, Sneider Tamás képviselő úr. SNEIDER TAMÁS (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Úgy gondolom, az itteni felszólalásokból is látszik , hogy igen szép vitát lehetne nyitni erről a kérdéskörről, ezért is kérem én a kormánypártokat, mivel sok tekintetben - mint látható - hasonlóan gondolkodunk, egyetértve azzal, hogy megvárva a szociális konzultáció eredményét, igenis vegyék tárgysorozatba , és adott esetben térjünk vissza rá az ősz folyamán, vitassuk meg ezeket a kérdéseket. Én mindenképp szeretném azért megjegyezni, hogy egyszerűen értetlenül állok az itteni LMPs és MSZPs felszólalások előtt. Felvidéken ezt mindössze néhány nagyon szélső séges liberális személy engedhette meg magának, hogy így viszonyuljon az ottani szociális kártyához, az egész
