Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 6 (95. szám) - Döntés önálló indítványok tárgysorozatba-vételéről - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - ERTSEY KATALIN (LMP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - TÓBIÁS JÓZSEF (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - HARRACH PÉTER (KDNP):
4043 ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ertsey Katalin képviselő asszony, LMP! ERTSEY KATALIN (LMP) : Köszönöm szé pen, elnök úr. Én eltekintenék a nagy ívű politikai beszédektől, egy praktikus szempontból szeretnénk támogatni ezt a javaslatot. Egészen egyszerűen a magáncsőd intézménye ma Magyarországon nem létezik. Kész tervezet van rá, mert az előző kormányzat elkész ítette. Én nem fogok elmúlt 9 évezni, de lassan látni kell, hogy már elmúlt egy év azóta, amióta erről beszélünk. Tehát ezt az intézményt, ami része kellett volna legyen az ön által benyújtott csomagnak, Rogán képviselőtársam, és része volt a mi hétpontos csomagunknak, amit természetesen nem vettek tárgysorozatba, ezt a javaslatot támogatja az LMP frakciója, és kérjük, hogy vegyék tárgysorozatba. Köszönöm. (Taps az LMP és az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Tóbiás József képviselő ú r, MSZP! TÓBIÁS JÓZSEF (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszterelnök Úr! Tisztelt Ház! Az elmúlt egy évben már több alkalommal vitatkoztunk e Ház falai között arról, hogy hogyan és miképpen lehetne segíteni, és azt hittem, hogy a kormánypárti képviselőtársaim is felnőttek már a feladathoz, de hallgatva Rogán képviselőtársamat, meggyőződésem, hogy érdemi vitát nem tudna lebonyolítani. Egy szó mint száz, szeretné megvonni azt a jogot az ellenzéktől, hogy javaslata legyen. Tisztelt képviselőtársam , nem méltó önökhöz. Nem méltó azokhoz a százezrekhez, akik azt várták, egy éven keresztül azt várták, hogy önök eszközkezelővel, gazdasági csodával megmentik őket. Lehet, hogy ezért bennünket hibáztathatnak, önök ebben a teremben meg is tehetik, de 130 ez er család a miniszterelnök bejelentése után sem tudja, hogy mi történik vele. Ehhez szerettünk volna hozzájárulni azzal a javaslattal, ami a Ház előtt van, és ha önöknek fontos az a 130 ezer család, akkor nem azt nézik a nemzeti együttműködés jegyében, hog y ki volt a felelős, hanem megmentik őket. Erre szolgált volna a magáncsőd intézménye, amelyet önök - jól látható módon - éppen most akarnak elutasítani. Higgyék el, nem ma dől el az, hogy megoldást találunke vagy sem, de hozzájárulhattunk volna ahhoz min dannyian ebben a teremben, hogy azok az emberek, akik elvárják, sőt saját hibájukon kívül kerültek ebbe a helyzetbe, hogy mind a bankok, mind az egyének, mind pedig az állam a maga feladatát elvégezze. Ahhoz képest, hogy a nagy dérreldúrral bejelentett öt pontos csomagból két dolog világosan látszik: önök újra adósságspirálba fogják három év után tenni Magyarország ezen adósait, és hogy a moratóriumnak ez a feloldása nem biztosítja az eszközkezelő révén, hogy ezek az emberek segítséget kapjanak, úgyhogy azo k pedig az utcára kerülnek. Ehhez képest a magáncsőd intézménye, tisztelt képviselőtársaim, az a megoldás, amely a mai jogrendünkbe illeszthető módon minden egyes egyénnek lehetőséget adna arra, hogy megoldás kerüljön az ő problémájára. Még egyszer kérem, gondolják végig! Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Harrach Péter képviselő úr neve megjelent a monitoromon. Két percben? (Jelzésre:) Igen. HARRACH PÉTER (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Valóban, a KDNP már egy év vel ezelőtt is beszélt a családi csődvédelemről. Ez némileg különbözik az egyéni csődvédelemről szóló előterjesztéstől. Ez utóbbi egy olyan jogi kategória, amelybe belefér az általunk családi csődvédelemnek nevezett előterjesztés. Úgy érzem, nemcsak hogy a kettő nem zárja ki egymást, de a jelenlegi, a devizahitelesek problémáját megoldó öt pont sem ellentétes ezzel az előterjesztéssel.
