Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. június 6 (95. szám) - Napirenden kívüli felszólalók bejelentése: - ELNÖK (Kövér László): - HEGEDŰS LORÁNTNÉ jegyző:
3982 Azonban ezen eset mellett nem lehet elmenni, mert komoly tanulságai vannak. Tudniillik a Középeurópai Egyetem egyik tanára meghívás nélkül is megjelent, ami a tárgyalások 20 perces késedelmét okozta, majd ezt követően ragaszkodott hozzá, hogy ő a tárgyalá s alatt a témához hozzászólhasson. Ha nem olyan volt parlamenti képviselőről volna szó, akinek a pártja már nincs a parlamentben, úgy talán nem is kellett volna az illetőt a parlamenti szabály és az illem betartására figyelmeztetnem. Mindezen túl ez az erő szakos magatartás nemzetközi kapcsolatokban nem szokásos. A történet jól példázza, hogy adott esetben hogyan születnek nemzetközi jelentések, és nyilván a tisztességes eljáráshoz való jog minden országot, így hazámat is megilleti. A listán szereplő személy ekről és szervezetekről meg kell állapítani, hogy mindegyikük budapesti, mintha vidéken nem élnének emberek, mindegyikük már véleményt nyilvánított a médiatörvényről, és a nyilvánosság állandó szereplői, továbbá megállapítható, hogy a szervezetek és személ yek között véleménykülönbség nem található, végül, de nem utolsósorban társadalmi támogatottságuk nem mérhető. (Moraj az MSZP soraiból.) Mindezek ellenére ők azok, akik kizárólagosságra törekednek, ők azok, akik úgy gondolják, hogy csak nekik van joguk nem zetközi szervezetet vagy személyt tájékoztatni, csak nekik van joguk parlamenti bizottság tárgyalásán megjelenni, parlamenti tárgyalódelegáció asztalánál megjelenni és ott hozzászólni. Az ENSZkülönmegbízottal egyetértettünk abban, hogy a véleménynyilvánít ás szabadságának igazi korlátja, ha véleménymonopóliumok alakulnak ki akár gazdasági, akár politikai célból. Ezért az emberi jogok érvényesülésének szempontjából minden olyan jelenség ellen fel kell lépni, amely alkalmas arra, hogy véleménymonopóliumot hoz zon létre, és nemzetközi szervezetet vagy személyt kizárólagosan és egyoldalúan tájékoztasson. Amennyiben ez hazánkban továbbra is így folyik, úgy ebben a koordinátarendszerben kell értelmezni a jelentéseket. Ezt követően a médiaetikára utalok, amikor egy vezető napilapban az jelenik meg, hogy a kormány megpróbálta eltitkolni a bizottság ülését, hiszen ha egy vezető napilap újságírója nem tud különbséget tenni a kormány és a parlament között, miközben az illető parlamenti tudósító, akkor úgy gondolom, hogy ez nemcsak szakmai, hanem etikai kérdés is. Ezt követően a nyilvánosság előtt volt, aki közleményben támadott, de engedtessék meg, hogy a demokráciáról és a szólásszabadságról olyanok ne oktassanak ki, akik valamikor cenzúráztak. Büszkén vállalom, hogy a d emokráciát Antall József idejében tanultam, és az ő zsinórmértékéhez alkalmazkodom. Remélem, akik kizárólagosságra törekednek és nemzetközi szervezeteknél ellenőrizhetetlen módon járnak el, megértik, hogy aki a nemzetére támad, a nemzet által vész el. Kösz önöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Kövér László) : Ha jól látom, a kormány nem kíván reagálni. Tisztelt Országgyűlés! Így a napirend előtti felszólalások végére értünk. Napirenden kívüli felszólalók beje lentése: ELNÖK (Kövér László) : Felkérem Hegedűs Lorántné jegyző asszonyt, hogy ismertesse a további napirenden kívüli felszólalókat. HEGEDŰS LORÁNTNÉ jegyző : Tisztelt Országgyűlés! A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Murányi Levente, Jobb ik; Ferenczi Gábor, Jobbik; Horváth János, Fidesz; Lenhardt Balázs, Jobbik.
