Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 24 (94. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvénynek az Alaptörvénnyel összefüggő egyes átmeneti rendelkezések megalkotása érdekében szükséges módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István):
3922 Adódik a kérdés, hogy képvi selő asszony kinek akart megfelelni: talán a berhidaiaknak vagy netalántán a várpalotaiaknak, mert véleményem szerint a várpalotaiaknak semmiképp, esetleg Lázár Jánosnak és Balsai Istvánnak mint a Fidesz két prominens arcának. Persze lehetséges, hogy képvi selő asszonyt átverték, rászedték, merthogy az éjjelig nyúló általános és részletes vitában, miközben a két másik előterjesztő otthon pihen, addig önnel vitetik el itt a balhét. A bányászok egyébként kifejezetten sokat tettek a magyar gazdaságért, sok áldo zatot hoztak a munkájuk során, így én azt gondolom, hogy nem érdemlik meg ezt a bánásmódot. Biztos vagyok benne, hogy önök sem cserélnének helyet azokkal az emberekkel, akik a föld alatt, hőségben, porban, kemény fizikai munka közepette kockáztatták és koc káztatják az életüket a megélhetésért és a magyar gazdaságért. Sajnálatosnak és sokat sejtetőnek tartom, hogy önök ezt és a többi jobbikos módosító javaslatot is már bizottsági szinten leszavazták. Szeretném még felhívni az önök figyelmét arra is, hogy eze k mögött a korengedményes nyugdíjak mögött családok, családapák, devizahitelek, otthonok és gyermekek is vannak, és nagyon aljasnak tartom, hogy ezzel az alkotmánymódosító javaslattal megosztják az egész társadalmat, szembefordítják egymással a különböző t ársadalmi rétegeket, és most már azt kell mondani, hogy a különböző szakszervezeteket is. Nyilvánvaló, hogy a rendszer átalakítására szükség van, a rendszer átalakításra szorul, de nem visszamenőlegesen, nem a kollektív bűnösség elve alapján, nem megalázó módon, hanem tisztességesen, differenciáltan és fokozottan kellene a változásokat bevezetni, úgy, hogy az érintettek ne érezzék magukat sem becsapva, sem pedig cserbenhagyva, úgyhogy én nagyon bízom abban, hogy ez a javaslat visszavonásra kerül az önök rés zéről. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Balczó Zoltán alelnök úr. BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A levezető elnök nyilván nem vesz részt a vitában, de azért nem dugja be a fülét. Nekem teljesen érthetetlen, hogy az államtitkár úr nem tudja elfogadni azt, hogy a rendőrök tekintetében a kollektív bűnösséget nem nyilvánítjuk ki. Osztályidegen családban születtem, tudom, hogy mi volt ’56ban - 8 éves voltam , ’73. március 15én hogy működött a politikai rendőrség, de sorban ismerem azokat a rendőröket vidéken, vagy a feleségem évfolyamtársait a jogi egyetemen, akik rendőrtisztként végigküzdötték azt az életpályát, amely nélkül mi let t volna abban a bizonyos Kádárrendszerben, és nem Kádárhuszárok voltak. Tehát ha vannak III/IIIasok, akkor azt vonjuk ki belőlük, de visszafelé megvonni tőlük, ezt tartjuk elfogadhatatlannak. Van egy szerződés: a szerződés az a törvény volt, ami alapján végül valakinek megállapította a nyugdíjat a nyugdíjbiztosítási igazgatóság, tehát ez is szerződésnek tekinthető. Én úgy vélem, azért folytatom tovább a vitát, mert önöknek eddig az volt az álláspontja - nézzék meg a jegyzőkönyvet , hogy miért van szüks ég a rendvédelmi dolgozók esetében arra, hogy mindenki menjen vissza, és adja vissza a nyugdíját, ezt kellene megnéznünk, és én akkor továbbfolytatom, mert önök a törvényhozó hatalom, miért kellene törődni olyan pletykákkal, hogy most Pintér Sándor hogyan állapodott meg, hát önök nyilván kitartanak amellett, amit benyújtottak, és miért mi riogatunk. Még egy kérdés: miért az alkotmányba tettük be ezt a módosítást? Nézzék meg a hatályos alkotmányt, azt, hogy nyugdíjfolyósítás, nyugellátás nem szerepel benne. Önök azért tették bele ezt a módosítást az alkotmányba, nem a szaktörvénybe, mert különben tudná vizsgálni az Alkotmánybíróság emberi méltóságot sértő okokból. Ha önök tették bele, beleráncigálva, mert nincs benne, akkor természetesen mi is ott akartuk mód osítani. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) :
