Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 24 (94. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvénynek az Alaptörvénnyel összefüggő egyes átmeneti rendelkezések megalkotása érdekében szükséges módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - NÉMETH ZSOLT (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - IVANICS FERENC (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SNEIDER TAMÁS (Jobbik):
3919 parlamenti pártok frakcióival, és ha eljutott volna egy fokig, odáig, hogy ide bejöhet és körbejárták volna, akkor nyilvánvalóan például az érdekképviseletek sem kezdeményezték volna, hogy sztrájkbizottságot alakítsanak és egyáltalán akit érint, az is másképpen figyelt volna rá. Ha ez volt a cél, ez volt a szándék, akkor miért nem ez t tették? Miért hozták be a szokásos módon, és le akarják gyorsan zavarni, és rögtön alkotmánymódosításként, egyébként a már tulajdonképpen nem érvényben lévő vagy csak december 31én érvényben lévő alkotmányhoz, és furmányos módon hozzákötik az új alkotmá nyhoz. Ezért nem tudom elfogadni hiteles magyarázatként azt, amit ő mondott. Egyébként logikus lehetne, tehát azt gondolom, ebben nem lenne vita. Itt a probléma. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces felszólalásra következik Németh Zsolt, a Jobbik képviselője. NÉMETH ZSOLT (Jobbik) : Köszönöm. Itt azért megfigyelhető egy kis hangulatváltozás a 20 perccel ezelőtt kialakult légkörhöz képest. Ivanics Ferenc képviselőtársunk még véletlenül elszólta magát, amikor azt mondta, hogy miről beszélünk mi egyáltalá n, hiszen ez a törvényjavaslat úgyis csak később kerül ide, amiről mi itt beszélünk, most pedig ez körülbelül 2025 perce volt, ha jól tippelek, most pedig azt mondja, hogy az előterjesztő lehet, hogy már visszavonja a beterjesztett módosítást, látom azért , hogy puhul a kormánypárti frakció is. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Ivanics Ferenc, a Fidesz képviselője reagál. IVANICS FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen. Szabó Vilmosnak mondom, hogy pont azért kell behozni, azért tervezt e a Fidesz behozni, hogy év végéig a sarkalatos törvényekben megalkothassa azokat a szabályokat, amelyek védik a különböző társadalmi csoportokat - pont. Ez a dolog lényege. A másik, hogy a jelenleg kialakult helyzetben hogyan megy tovább ennek a vitája, a zt nem tudni. Egy biztos, hogy a Fidesz rendet akar az országban, és olyan rendet akar, amiben lehet dolgozni, és amelyben a munkának becsülete van. Aki fél a munkától, lehet, hogy az hangosan kiabál, de nagyon sokan vannak az országban, akik rendesen, bec sületesen dolgoznak, és azt szeretnék, ha ez általános lenne ebben az országban. Ezzel jutunk előbbre. Meg kell nézni más országokat, ahol dolgos emberek vannak, a munkájukat rendesen végzik, kevés a táppénzcsaló, kevés az álrokkantnyugdíjas, igenis ott, a bban az országban jól mennek a dolgok. Efelé megyünk mi is, és ezt szeretné elérni a Fidesz. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces felszólalásra következik Sneider Tamás, a Jobbik képviselője. SNEIDER TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm. A riogatásról csak tényleg annyit, hogy az önök Széll Kálmánterve írta le, és azóta is szerepel benne, hogy nyugdíj Magyarországon ezentúl csak az a járandóság lehet, amelyet a nyugdíjkorhatárt betöltött munkavállalónak biztosítunk. Ez azt jelen ti, hogy a nyugdíjkorhatárt betöltötte, senki 65 év alatt 2022től elméletileg nem kapna nyugdíjat, tehát a riogatást valószínűleg egyik ellenzéki párt sem kezdte el, hanem önök írták le még a Széll Kálmántervben, és utána jött be ugyebár ez az alkotmánym ódosítás, amiről most már így tényleg el lehet mondani, hogy nyugodtabb az ember, valószínűleg nyugodtabb lesz a légkör, már a rendes felszólalások idején, hiszen csak sikerült elérni, hogy ilyen ámokfutás ne történjen meg. Mindenesetre ez nem mutatja a ko rmányzati - hogy is mondjam - komoly potenciált abban, hogy hogyan is vezessék az országot, hogy egyik héten ilyen törvényjavaslatot nyújtanak be, a másik héten pedig visszavonják vagy teljesen ellentétes
