Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 24 (94. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvénynek az Alaptörvénnyel összefüggő egyes átmeneti rendelkezések megalkotása érdekében szükséges módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SNEIDER TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
3910 rend őrség megerősítése nem lenne alapvetően fontos ebben a jelenlegi helyzetben? Biztos, hogy a Magyar Gárda fogja jelenteni a megoldást a közbiztonság esetében? Nem inkább a rendőrséget kellene megerősítenünk? Horváth Képviselő Úr! Egészségügyi reformot hiúsí tott meg a Fidesz mint párt akkor, amikor a szociális népszavazást el tudtuk érni. Mi akkor azt értük el, hogy ne tudják eladni az egészségügyi járulékokat, ezt sose felejtse el, képviselőtársam, amíg él, mert erről volt szó. Egy koncepciós, minden nélküli handabandázás közben a liberálisok magukat rávették arra, hogy el akarják adni a még mindig 670 milliárdnyi egészségügyi befizetéseinket, az került volna magánkézbe; szerencsére megúsztuk. És még egyet. Az önkormányzatokat hagyták szabadon? Lamperthre eml ékezzenek - elment már haza, messze van Kaposvár , a mondata: uraim, nyugodtan legyenek addig (Az elnök a hozzászólási idő leteltét jelzi.) , amíg én itt vagyok, tudjuk a dolgunkat, nehogy azt higgye, hogy a Fidesz fogja a pénzt osztani. Megvan a mondat? N o, így vigyáztak ránk az elmúlt négy évben a szocik! Köszi! Minden jót! (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces felszólalásra következik Sneider Tamás, a Jobbik képviselője. SNEIDER TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Há z! Répássy Róbert képviselőtársamnak szeretném mondani, hogy én mindenképpen nyilvánvalóan azon leszek, érthető módon, hogy a Fidesz ne nyerje meg a következő választást, de azért azt sem szeretném, ha a tőlünk jobbra ülő baloldaliak nyernék meg a következ ő választást. Ezt azért mondom, mert ön szerintem olyan vizekre evezett ebben a témában, hogy amikor gyakorlatilag a 90es évek előtti nyugdíjra való jogosultságot pendítette meg, hogy az nem jár az embereknek, azoknak, akik a Kádárrendszerben dolgoztak, éltek vagy szolgáltak, higgye el, ha az ön szavait majd le fogja vetíteni az MSZP vagy akár éppen mi is bárhol az országban, akkor 3 millió nyugdíjas fog ön ellen és a saját pártja ellen hihetetlen mértékben ágálni, teljesen joggal. (20.50) Azért vegyük má r észre, hogy ha még a bányászokat nem is érti ez alatt, de itt a közszolgálat. Félmillió ember dolgozott a közszolgálatban akkor is. Most ha akkor ők is a Kádárrendszert szolgálták mint közszolgák, akkor nem jár nekik a nyugdíj, az ön okfejtése alapján k ollektíve bűnösök azért, mert adott esetben jegyző volt valaki egy kis faluban (Dr. Répássy Róbert: Jegyző nem, legfeljebb vbtitkár.) vagy adott esetben szociális munkásként tevékenykedett, és még sorolhatnám azokat a foglalkoztatási formákat, ahol közszo lgaként dolgoztak. Tehát én csak arra kérem Répássy urat, bár szerintem a Fidesz padsoraiból kellett volna érkezni egy ilyen felszólításnak, hogy gondolja át, hogy mi felé viszi el ezt a mai vitát. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Balcz ó Zoltán) : Répássy Róbert államtitkár úr válaszol. DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Most már vagy harmadszorra próbálja meg összemosni az én egészen világos szavaimat. A Kádárr endszer erőszakszervezeteiben szolgálati időt szerzett rendőrökkel és katonákkal kapcsolatos szavaimat megpróbálja összemosni 3 millió nyugdíjas helyzetével. Én még egyszer szeretném leszögezni, hogy amit elmondtam, azt kizárólag azokra a szolgálati nyugdí jasokra mondtam, akik bizony a Kádárrendszer idején nem erre a mostani demokratikus államra esküdtek föl, hanem egy korábbi államra, és nem vagyok hajlandó elismerni, hogy ők szerződést kötöttek ezzel az állammal annak érdekében, hogy majd a demokrácia is elismeri az ő tevékenységüket.
