Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 24 (94. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvénynek az Alaptörvénnyel összefüggő egyes átmeneti rendelkezések megalkotása érdekében szükséges módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. VAS IMRE (Fidesz):
3895 munkájukat, nagyon nehezen találtak újabb munkát, más munkát, és ezért tulajdonképpen hallgatólagos gyakorlat volt az egészségbiztosító részéről, hogy azok a felső szintű bizottságok, amelyek elbírálták ezeket a rokkantosításokat, kissé liberális gyakorl attal működtek, és ezt tették. Mondom, én igazából nem is tudom ezt elítélni, mert ennek akkor, abban az időszakban megvolt talán a logikai magyarázata. Emlegetjük itt a fogyatékosokat. Na most, nyilvánvalóan sem a rendelet, sem a módosítások nem azokra vo natkoznak, akik egyébként a televízióban mutatkoznak az ügy kapcsán, hogy - mit tudom én - két kezét és egy lábát elvesztett embereket mutatnak, hogy ilyeneket akarna visszaállítani a Fideszkormány a munkába, na de ugyan hova. Tehát igazából ezt a média r észéről meglehetősen demagóg dolognak vélem. A fogyatékosok közül van olyan, aki természetesen visszaállítható a munkába, mert olyan fogyatékossága van, hogy azzal valamilyen más munkát el tud végezni, tehát a visszaállítás a kulcsszó. És vannak olyanok te rmészetesen, akik mondjuk, láb nélkül, két láb nélkül nem tudnak visszamenni dolgozni, mert hiszen olyan volt a munkájuk - bármi munka, amit ők el tudnának vállalni, az olyan munka volt , hogy szükség lenne a lábukra. Ezeket nem lehet átképezni 50 vagy 55 éves korukban, mit tudom én, számítógépes szakembernek, mondjuk, egy egyszerű fizikai munkás, tehát nem visszaállítható. Na most, amit egyik jobbikos képviselőtársunk említett, a passzív táppénz. Csak egy pillanatra visszatérnék a dologra. A passzív táppé nz… (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) Köszönöm szépen, majd folytatom. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Igen. Biztatom a tisztelt képviselő urat, amennyiben új témát kezd el, és részletesebben ki akarná fejteni, akkor célszerű, ha rendes hozzászólá sra jelentkezik be, és nem feldarabolva kell hallgatni a gondolatmenetét. Köszönöm. Most megadom rendes hozzászólásra, tehát tízperces hozzászólásra a szót Vas Imrének, a Fidesz képviselőjének. (19.50) DR. VAS IMRE (Fidesz) : Köszönöm a szót. Az ajánlási po ntok mindegyikéhez, tehát mind a négy ajánlási ponthoz hozzá kívánok szólni. Az ellenzék által benyújtott módosító javaslatok egyike sem felel meg Lázár János és Balsai István képviselőtársaim eredeti elképzelésének (Közbeszólások a Jobbik soraiból: Hát ez ért lettek beadva! - Derültség.) , ezért javaslom a tisztelt Országgyűlésnek, hogy ezeket a javaslatokat ne támogassa. Az 1. ajánlási pontban Bertha Szilvia és Volner János képviselőtársaim tulajdonképpen arra tesznek javaslatot, hogy az előterjesztők vonjá k vissza az alkotmány 70/E. § (3) bekezdésére tett javaslatukat. A módosító javaslattal én magam sem tudok egyetérteni, tekintettel arra, hogy nem felel meg az előterjesztők szándékának, valamint nem segíti - és ez talán sokkal lényegesebb - a nyugdíjrends zer finanszírozhatóságát sem. (Derültség az MSZP soraiban. - Közbeszólás a Jobbik soraiból: Azért módosítjuk! - Derültség az Jobbik soraiban.) A 2., 3. és 4. ajánlási pont, amelyben kivételeket fogalmaz meg az előterjesztő Sneider Tamás és Baráth Zsolt, ki vételként próbálják megfogalmazni az özvegyi nyugdíjat, a rokkantsági és baleseti rokkantsági nyugdíjat, valamint a bányásznyugdíjat és a korengedményes nyugdíjat. Ezeket a pontokat, az ellenzéki javaslatokat nem tartjuk támogathatónak, mert a képviselőtár saink által szorgalmazott módosítások olyan részletszabályozást tartalmaznak, amelyeket elegendő törvényi szinten is megvalósítani. Emlékeztetném a képviselőtársaimat arra, hogy itt korábban Schiffer képviselőtársam pont azt kifogásolta, hogy miért kell a nyugdíjszabályokat alkotmányba tenni. Ezek a módosító javaslatok további részletszabályokkal terhelnék az alkotmányt. Köztudott tény, hogy a nyugdíjrendszer jelenlegi formájában hosszú távon fenntarthatatlan. Ha az ellenzéknek megfelel az, hogy a jelenlegi hiányos nyugdíjbefizetéseket a magyar költségvetésnek
