Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 23 (93. szám) - Az Összefogás az Államadósság Ellen Alapba történő befizetésekhez kapcsolódó kedvezmények megalkotásáról és az Alap létrehozásával kapcsolatos törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat zárószavazása - A sportról szóló 2004. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP):
3682 Konkrétan kiket is érint ez a törvény? Idézem: “A kormány a nemzet sportolóinak javaslata alapján a nemzet sportolója címet és az ezzel járó életjáradékot biztosít a magyar sport 12, 60. életévét betöltött, kimagasló eredményt elért sportolónak, aki aktív sportpályafutását követően is fontos szerepet t öltött be a magyar sportéletben.” Tehát nem akárki kaphatja meg ezt a címet. Nem elég “csak” például olimpiát vagy más világversenyt nyerni, hanem egy egész életpálya során példamutatóan, példaképként kell élnie annak, akinek egyáltalán a neve felmerülhet mint a nemzet sportolója cím várományosa. Ráadásul el kell múljon 60 éves, ami azt jelenti, hogy több mint 60 évet feddhetetlenségben leélt, kimagasló teljesítményt elért emberekről van szó. Az ő esetükben már maga a felvetés is sértőnek tűnik, hogy feltét elezze róluk a törvényalkotó, hogy bűncselekményt fognak elkövetni. Tehát mi az egész felvetéssel nem értünk egyet. De ha már önök belerakták, akkor legalább ne hoznának ítéletet még a bírósági ítélet előtt a nemzet sportolóiról. Hiszen az 5., 6., 7. ponto kban a törlésre javasolt bekezdések értelmében fel kellene függeszteni az életjáradék folyósítását a nemzet sportolója címet elnyert személyek részére, akik büntetőeljárás hatálya alatt állnak. Ez a rendelkezés azonban ellentétes az alkotmány 57. § (2) bek ezdésével, amely kimondja, hogy “A Magyar Köztársaságban senki sem tekinthető bűnösnek mindaddig, amíg büntetőjogi felelősségét a bíróság jogerős határozata nem állapította meg.” Elengedhetetlenül fontos az ártatlanság vélelmét fokozottan érvényesíteni az érintettek esetében azért is, mert életkori okokból adódóan előfordulhat, hogy a büntetőeljárás alá vont személy, isten ne adja, hogy ilyen eset előforduljon, elhalálozik a büntetőeljárás során, így a felfüggesztett járadékot még ártatlanság esetén sem leh etne részére később visszaadni. Tehát még egyszer kérem önöket, vegyék figyelembe, hogy kikről szól ez a törvény. Vegyék figyelembe, hogy kiket érint ez a törvény, milyen múlttal, milyen életpályával rendelkeznek ezek az emberek. Kérem önöket, hogy a nemze t sportolói iránt érzett tiszteletük szerint szavazzanak a módosító indítványunkról, és ne alázzák meg a nemzet sportolóit a törvény változtatás nélküli elfogadásával. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Lat orcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő felszólaló Varga László képviselő úr, az MSZP képviselőcsoportjából. Parancsoljon, képviselő úr! DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Való ban, amit Szilágyi György elmondott a koherenciazavart elhárító módosító indítványáról, elgondolkodtató. Szocialista képviselőtársaimmal együtt még a részletes vita időszakában ugyanerre a következtetésre jutottunk, és ott még egy kapcsolódó módosító indít ványt nyújtottunk be Pál Bélával és Ipkovich Györggyel egyetemben. Ugyanis pont Ipkovich György volt az, aki észrevette a részletes vita kapcsán, hogy talán túl erős és egy icipicit alkotmányellenes is egy alapos gyanúnál ilyen szankciónak kitenni egy nemz et sportolója címmel kitüntetett embert, aki nyilván a díj körülményeiből fakadóan időskorú, és valószínűleg egyébként nem is kerülhet ilyen helyzetbe. De mégis, jelen jogszabálymódosítási helyzet szerint érheti olyan méltánytalanság, hogy egy koholt vád alapján felfüggesztik az ő díjazásának folyósítását. Ennek kivételét javasoltuk, és akkor ez a bizottságban nem kapott támogatást, házszabályi okai is voltak ennek. Azt hiszem, hogy a koherenciazavar keretében talán ez a dolog megoldható. Azt tudom mondani , hogy mivel tartalmilag megegyezik ez ami módosító indítványunkkal is, ezért nyilvánvalóan támogatni fogjuk. Remélem, hogy ebben lehet belátás. Azt hiszem, az már egy pozitív folyamat volt itt, az általános és részletes vita során, hogy ugyan az egyéb tek intetben beadott módosítóinkat nem támogatták, nyilván két része van ennek az előterjesztésnek, a másik a
