Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 17 (92. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény és egyes törvények pénzügyi bűncselekményekkel összefüggő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (Jakab István): - VOLNER JÁNOS (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István):
3487 ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra megadom a szót Ipkovich György képviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoportjából. Öné a szó. DR. IPKOVICH GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, tisztelt elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Kupcsok Képviselőtársam! Az ön által elmondott hozzászólás szakmailag rendkívül meg alapozott és cizellált, tetszetős hozzászólás volt. Nem is ezzel kívánok vitatkozni, hanem amire fel kívánom hívni a figyelmét, az az, hogy pontosan ezt a szakmai vitát mulasztottuk el akkor, amikor idehoztuk ezt az előterjesztést úgy, hogy nem folytattuk le szakmai berkekben ezeket a vitákat. Az általam elmondottak pont azt hiányolták, hogy a joggyakorlat egyes szervezetei nem fejthették ki a véleményüket. Nem azon van a vita közöttünk, hogy ki kívánja védeni a költségvetést vagy ki nem, hanem az a vita kö zöttünk, hogy ez a szakmailag megalapozottnak kellő törvény nem került ilyen viták lefolytatásának kereszttüzébe. (Babák Mihály: Ezt mindenki tudja.) Nem tudom, igazake azok a vélemények, amelyek más oldalon jelentkeznek, hogy a meglevő jogi eszközökkel i s ellátható ez a védelem, és vannak olyan felvetések, amelyek azt mondják, hogy ez a hirtelen előterjesztés nem szolgál mást, mint a politikai súlyának a kihegyezését az önök által beterjesztett alkotmánymódosításnak, amely kellően sok vitát kavart itt a H ázban. Tehát a kérésünk lényege, hogy a szakmai viták lefolytatása nélkül ilyen súlyos jogszabály ne kerüljön a tisztelt Ház elé, mert hátha megtévedünk akkor, amikor egyik vagy másik koncepció mellett tesszük le a voksunkat. Ez volt a felszólalásunk lénye ge, és ez a kifogásunk lényege is. (Taps az MSZP padsoraiban. - Babák Mihály: Mellébeszélsz!) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Volner János képviselő úrnak, a Jobbik képviselőcsoportjából. Öné a szó. VOLN ER JÁNOS (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Fideszes képviselőtársaimat óvnám attól az elbizakodottságtól, miszerint itt most alacsony adókulcsok lennének a fülkeforradalom következtében. Hát, képviselőtársaim, azért nincsenek. Emlékeztetnék rá, hogy még a Gyur csánykormány idején készült egy olyan tanulmány, azt hiszem, a pénzügyi tárca részére, amely vizsgálta a feketefoglalkoztatás helyzetét Magyarországon, és megállapította azt, hogy a feketén vagy szürkén foglalkoztatott emberek jelentős része olyan munkahe lyeken van foglalkoztatva Magyarországon, ahol a foglalkoztatás bruttó munkabérköltsége egész egyszerűen nem termelődik meg. Ezek a száraz tények. Tartok tőle, hogy most a gazdasági válság után, tekintettel arra, hogy mindössze 13 ezerrel van több munkahel y jelenleg az önök egyéves kormányzása után, mint a tízéves mélypont volt, ennél nem igazán állhatunk jobban gazdaságilag, ezért én nagyon óvnék azoktól a feltételezésektől, hogy itt most kivirul az ég, és majd tömegesen be lesznek azok az emberek jelentve teljes bérre, vagy egyáltalán be lesznek valamennyire is jelentve, akik most a fekete- vagy a szürkefoglalkoztatás részesei. Tehát én azért csínján bánnék a szavakkal, csínján bánnék a várakozásokkal, amelyek egyébként a hasonló, alapvetően azért előremut ató törvényjavaslatok körül vannak, mert a tények, a számok nem azt mutatják, hogy erre a kincstári optimizmusra önöknek bármilyen okuk is lenne. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Ké tperces felszólalásra megadom a szót Kupcsok Lajos képviselő úrnak, Fideszképviselőcsoport. Öné a szó.
