Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 3 (88. szám) - A közterület rendjének fenntartása érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. LUKÁCS TAMÁS, az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság elnöke:
2981 Egyébként ebben a törvényben más helyen is látszik, ahol teljesen különböző a jogalkotónak a szándéka, és teljesen más, am it leírt, a kapkodó jogalkotásnak a következménye. Még egy törvényhelyre szeretném felhívni a figyelmet, ahol önök kizárólag a helyi polgárőrséget hatalmaznák fel arra, hogy helyi szinten eljárjon, és máshol nem teheti meg, és más esetben pedig olyan szabá lyokat kötelesek betartani, mint hogy mindenféle egyéb szervezetekkel együttesen kell működési szerződést aláírni, majd véletlenül egy kivételt hagynak, amikor minden együtt van, együttesen kell eljárni, a katasztrófavédelemmel szerződést kötni, a Nemzeti Adó- és Vámhivatallal, a környezetvédelmi, természetvédelmi szervezetekkel, önkormányzattal, tűzoltósággal, ezekkel mind együttesen, vagy a mezőőri szolgálattal. (21.40) Tehát ez is egy óriási, döbbenetes hiba, hogy önmagában, már ha egy mezőőri szolgálatt al szerződést köt a polgárőr egyesület, akkor jogosult lesz máshol is eljárni, holott önök nyilvánvalóan azt akarták ezzel elérni, hogy ne tudjanak sehol máshol tevékenységet ellátni a működési területükön kívül, hanem csak a működési területükön belül, te hát helyi szinten, és ezzel is gátolják azt, hogy szabadon a polgárőrök a tevékenységüket kifejtsék. Ez is az elkapkodott jogalkotás, és az a szándék, amely önöket arra vezeti sajnos, hogy a polgárőrség lehetőségeit beszűkítsék, és a bűnözők bűnelkövetői t erületét, lehetőségeit megnöveljék. Sajnos ebben a kapkodó jogalkotásban ez látszik. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát és egészét lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, az emberi jogi bizottság részéről kíváne valaki felszólalni. (Jelzésre:) Igen, megadom a szót Lukács Tamás képviselő úrnak. DR. LUKÁCS TAMÁS , az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság elnöke : Tisztelt Ház! Az ügy tartalmi, érdemi részét tekintve azt gondolom, nem nagyon kell választ adnom, hiszen olyan asszociációs képességgel nem rendelkezem, hogy bármilyen vezérszó t valakinek bemondanak, mindig ugyanaz jut eszébe. Tehát amennyire ők követték, én elismerem, a parlamenti műfajhoz hozzátartoznak az obstrukció különböző fajtái (Novák Előd: Az az obstrukció, hogy nem válaszol.) , ezt tudomásul vettem, türelemmel végighall gattam, de miután érdemben - talán GaudiNagy Tamás képviselő urat kivéve - nem találtam olyan kérdést, ami választ érdemelne, nem éri el azt a szintet, ami a módosító indítványokban megérdemelné azt a választ, úgyhogy azt gondolom, hogy erre nem kell. (No vák Előd: Puskás képviselő úr már bemutatta. - Az elnök csenget.) Csak nyugodtan, képviselő úr, megvártam én is önt, nem kiabáltam be, szépen nyugodtan… (Novák Előd: Csak, amikor már nem tudott válaszolni.) Szépen megnyugszik, képviselő úr, és végighallgat . Semmi gond. Én is végighallgattam. Tudja, ez a parlament. Azt gondolom, a módosító indítványok kapcsán valamit el kell mondanom. A bizottságban is fölmerült: van egy rossz, öszvér megoldás, van egy rossz helyzet, amit egyrészt a 2006os törvényalkotás kö vetett el, másrészt a 2009es módosítás. Így alakult ki az a joghézag, az a helyzet, hogy két össze nem férhető - vagy nagyon nehezen összeegyeztethető - dolog került össze. Nevezetesen egy egyesülési jog alapján lévő civil kurázsi és egy állami monopólium , és ezt a joghézagot vették észre, és ebben a joghézagban jött létre az a jelenség, amivel szemben - igen, mondjuk ki, amivel szemben - példamutató módon az emberi jogi bizottság fellépett. És megköszönöm minden képviselőtársamnak, aki vette a fáradságot, és módosító indítványt adott be. Nyilvánvalóan azokat a módosító indítványokat, amelyek azt állították, hogy ne módosítsuk ezt a törvényt, és ne csináljunk rendet ezen a területen, ezeket a módosító indítványokat nem tudtuk figyelembe venni. Nyilvánvaló, hogy voltak olyan módosító indítványok, amelyek komoly vitát érdemelnek, de miután újra kívánjuk az egész polgárőrséget szabályozni rövid időn belül, ez abba a körbe tartozik, hiszen ha megnézik a jogalkotási tervet, újra fogjuk alkotni a civiltörvényt, az
