Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 3 (88. szám) - A közterület rendjének fenntartása érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - SAMU TAMÁS GERGŐ (Jobbik):
2972 Tudjuk, alapvetően megint csak utalni kell arra, hogy a bűnözési életformában sajnos elég jelentős szerepet játszó cigányság tagjai közül nagyon sokan bizony a bíróságokon is nagyon megfélemlítő, és - hogy mondjam? - félelmet keltő, riadalmat keltő módon j árnak el. Ilyen esetben egy derék polgárőrnek azzal kell szembesülnie, hogy egy szabályszerű, egyébként esküje és felfogása szerinti intézkedés esetén kiteszi magát egy ilyen rendkívül hosszú, megerőltető és megalázó, és a végén még büntetésnek, vagy akár személyes életének vagy a családjának az életét fenyegető következményrendszernek. Azt gondolom, hogy ez teljesen tévút, és bizony, ha szigorúan nézzük, jogász szemmel ezt a tényállást, akkor azt kell mondani, hogy akár egy ilyen eset is sajnos ebbe a tény állásba belecsúszhat. Tovább folytatva azt a gondolatkört, amit az előbb Gyüre Csaba is érintett és én is, adjunk még egy kicsit szót a Szebb Jövőt Polgárőr Egyesület álláspontjának, amely a következőképpen foglalja össze a saját tevékenységét: “A Polgárőr Egyesület tagjai tisztában vannak törvényi jogosultságaikkal, semmiféle jogellenes cselekményt nem követnek el, tisztában vannak azzal, hogy az állami erőszakszervezet monopóliumával a rendvédelmi szervek rendelkeznek, kisajátítani ezt senki nem kívánja, és nem is akarja, és semmiféle igazoltatást vagy más visszaélést a Szebb Jövőért Polgárőr Szervezet tagjai nem követnek el, szolgálatuk során messzemenően betartják az általuk ismert jogszabályokat, a polgárőrségről szóló törvényt, és az állampolgárokra ál talánosan vonatkozó egyéb jogszabályokat.” Amikor arról is beszél a Polgárőr Egyesület a honlapján, hogy milyen eredményeket tudtak felmutatni akár a falopások, terménylopások tekintetében, ez valóban nagyon imponáló. Konkrétan idézném is: “A Szebb Jövőért Polgárőr Szervezet Elnökeként kijelentem - nyilatkozik az elnök - már országos szinten valóban valós eredményeket is tudtunk és tudunk elkönyvelni, nem teljes felsorolás nélkül: számtalan esetben fatolvajok elfogása, Hajdúhadház, Nagydobos, Ceglédbercel, Gyöngyöspata.” Telepfosztogatók Köröstarcsán, sorozatbetörők Meggyesházán. “A közel harminc településen, ahol polgárőreink járőrszolgálatot teljesítenek, a lakosság közbiztonságérzete fokozatosan nő.” Ezek a szempontok, azt gondolom, semmilyen módon nem ha gyhatók figyelmen kívül, és én tényleg arra kérem a kormány képviselőit és Lukács Tamás elnök urat is, képviselőtársunkat, az emberi jogi bizottság elnökeként, hogy tényleg ne adja a nevét ilyen típusú normák elfogadásához. Itt konkrétan az új szabálysérté si tényállásokra gondolok, különösen azokra, amelyek egyszerűen ellenkeznek azokkal a szakmai, dogmatikai előírásokkal, amelyek azt mondják, hogy ilyen megfogalmazású, ilyen szükségtelen és aránytalan büntetőjogi szankciókat nem szabad megalkotni, mert ez valóban azt az eredményt fogja hozni, amiről itt a képviselőtársammal már többször említést tettünk, elrettenti, megfélemlíti, és korlátozza azokat az embereket, tisztességes polgárokat, akik a magyar emberek közbiztonságát, életét szeretnék megvédeni. Ők támogatásra és elismerésre szorulnak, és nem üldözésre. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Felszólalásra következik Samu Tamás Gergő képviselő úr, a Jobbik képviselőcsoportjából. Öné a szó. SAMU TAMÁS GERGŐ (Job bik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés, Képviselőtársaim! Az ajánlás 5., 10., 16. pontjához szeretnék hozzászólni, és mindezt megvilágítani a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület egyik tevékenységi területe által. Nyilvánvalóan mindannyian tudj uk, és a képviselőtársaim által is elhangzott, hogy ezen polgárőr egyesület ellen születik majd meg valószínűleg, sajnálatos módon ez a jogszabály. Ez a polgárőr egyesület Békés megyében kezdte meg a tevékenységét, ott van a központja, és Békés megyei képv iselőként kötelességemnek érzem, hogy kiálljak mellettük, hiszen amilyen
