Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 3 (88. szám) - Az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - SCHEIRING GÁBOR (LMP):
2961 A kérésem tehát az, és ez irányban nyújtottam be módosító indítványt, hogy azok közé a társaságok közé, amelyek tartós és garantált állami tulajdoni hányaddal re ndelkeznek - ez 5556 állami tulajdonú társaság, zömmel erdőgazdaságok, de mások is , ezek közé vegyük föl a hollóházi porcelángyárat is. Szívem szerint mondanom kellene még a flotta harmadik tagját, a Zsolnay porcelángyárat is, de azért nem teszem ezt sz óvá, mert ott más tulajdoni szerkezet van, önkormányzati tulajdoni szerkezet van, és nem vagyok abban jártas, hogy ezt kellő szakmai alapossággal meg tudjam indokolni. Ezért maradnék csupán a hollóházi porcelángyárnál ezzel a kéréssel, hogy olyan módon mód osítsa az előterjesztést az Országgyűlés, hogy a hollóházi porcelángyár is kerülhessen legalább ennyire védett helyzetbe. Köszönöm, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalá sra jelentkezett Scheiring Gábor képviselő úr, az LMP képviselőcsoportjából. Megadom a szót, képviselő úr. SCHEIRING GÁBOR (LMP) : Köszönöm szépen a szót. Az előttünk fekvő törvényjavaslat egy régi fideszes indítvány felmelegítése, láthatóan a Veszprém megy ei Fidesz számára fontos az ügy. Mielőtt azonban belemennék a törvényjavaslat mint jelenség általános értékelésébe, engedjék meg, hogy rögtön az elején pár szót szóljak magáról az indítványról. Az LMP képviselőcsoportja teljes mellszélességgel támogatni tu dja az indítványt, azt egy helyes irányban tett lépésnek tekinti. Mert miről is van szó? Az állam 25 százalékos tulajdonát kiszervezték egy 100 százalékban állami kézben lévő holdingba. Ez önmagában lehet hatékony vagy kevésbé hatékony megoldás a tulajdono si jogok gyakorlása szempontjából, a lényeg, hogy a tartós állami tulajdon megmaradjon, ezt az LMP is teljes mértékben támogatni tudja. A következő kérdés így az, hogy a mostani struktúra biztosítjae a hosszú távú állami befolyást. A szabályok alapján úgy tűnik, hogy ez biztosított, lévén a Regionális Fejlesztési Holding Zrt. a részvényeket nem idegenítheti el. A korábbi vitákat végigolvasva úgy tűnik, hogy a Fidesz számára ez elsősorban azért aggályos, mert a Regionális Fejlesztési Holding esetleges priva tizációjával az állami pakett is magánkézbe kerülne. Tekintettel arra, hogy jelenleg kétharmados a Fidesz többsége, némi önbizalomhiányra vall, hogy egy ilyen helyzetben is attól tartanak, hogy valaki hirtelen privatizálni akarná a holdingot. Másrészről vi szont azt jelzésértékűnek tarthatjuk, hogy a nagy kormányzati összezárás mellett is voltak a szavazáskor MSZPs tartózkodások, köztük egy Veszprém megyei területi listás képviselőjük. Mindent egybevetve tehát a törvényjavaslat nem hoz lényegi és érdemi vál tozást a jelenlegi helyzethez képest, de ezzel együtt, hogyha ez önök számára mégis ilyen sürgős, akkor mi mindenképpen támogatni tudjuk, mert tartalmilag jó iránynak tartjuk. Nézzük akkor most az általánosabb kérdéseket, amelyeket ez a törvényjavaslat fel vet. Itt három lényeges elemet emelnék ki, haladva a kevésbé fajsúlyostól a központi jelentőségű problémákig. Először is, a képviselői önálló indítványról mint javaslatformáról, mint már oly sokszor megtettük. Értem én, hogy kell valamit a veszprémi fidesz es képviselőknek is hazavinni, bemutatni, hogy a közösség érdekében tevékenykednek, de az állami vagyonról szóló törvény módosítását, azt gondolom, akkor is maximálisan indokolt lenne, ha a kormány egy kormányzati előterjesztés formájában hozná a tisztelt Ház elé. Ilyen csomaggal a kormányalakítás óta azonban sajnos nem találkoztunk. Akkor Matolcsy miniszterjelölt úr egyéni indítványának ugyanakkor számos elfogadhatatlan eleme volt a vagyongazdálkodással és az állami vagyonnal kapcsolatban, ami miatt az LMP nem is támogatta akkor a törvénymódosítást, mert számos helyen korlátozta az átláthatóságot és a társadalmi részvételt. Majd egy év elteltével még mindig nem volt lehetőségünk meghallgatni a vagyongazdálkodási zrt. tagjait, a vagyonleltárnak azóta sincs s e híre, se hamva, vagy a híreket hallgatva a korábbi
