Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 3 (88. szám) - A közpénzekből nyújtott támogatások átláthatóságáról szóló 2007. évi CLXXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. GYIMESI ENDRE (Fidesz): - ELNÖK (Jakab István): - NOVÁK ELŐD (Jobbik):
2952 És hosszasan lehetne sorolni a példákat az elmúlt évekből, hogy milyen botrányos kifizetések voltak - majd szeretnék még egyet a normál hozzászólásomban ismertetni , azonban azt mindenképpen elmondhatjuk, hogy olyan fellazítást nem tudun k támogatni, ami az átláthatósággal és az elfogulatlansággal szemben lazítást fogalmaz meg. Ez a javaslat azt mondja, hogy ezentúl olyan gazdasági társaság, szakszervezet vagy bármiféle szervezet is pályázhasson, amely szervezetnél vezető szervnek tagja az , aki egyébként pedig a Nemzeti Kulturális Alapnál is a döntéselőkészítésben részt vesz vagy akár döntéshozó személy. Azt gondoljuk, hogy igen, ilyen szintű összeférhetetlenséget meg kell szüntetni, sőt az elmúlt évek tendenciái, tapasztalatai azt mondják , hogy inkább még komolyabb átvilágításokra lenne szükség. Természetesen itt elszámoltatásról nem beszélhetünk, akár kulturális elszámoltatásról sem, ezért hirdetett a Jobbik, azt gondolom, egészen frappánsan kulturális szabadságharcot, hiszen valóban enne k a maszatolásnak véget kell vetni. És az SZDSZ kitűnően átmentette a hatalmát, nagyon jól tudta, hogy az oktatás területén kívül a kultúra az, amit meg kell szállni Magyarországon ahhoz, hogy át tudja örökíteni a hatalmát akár a csókosain keresztül, akár konkrétan támogatások formában, továbbra is a közpénzeket lenyúlva, akár szellemiségében ezeket a deviáns, romboló eszméket átörökítve. Úgyhogy összességében ezért teljesen elfogadhatatlan, és nemmel fogunk szavazni erre a javaslatra. Köszönöm figyelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra megadom a szót Gyimesi Endre képviselő úrnak, Fideszképviselőcsoport. DR. GYIMESI ENDRE (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Novák Előd előbb elmondo tt szavaira szeretnék reagálni. Az esztétikai vita nem ide, a parlamentbe való. Novák Előd szokásához mérten ismételten eltért a tárgytól, ráadásul olyan képviselőtársunkat vádol, aki nincs is jelen a teremben. Én úgy gondolom, hogy az Írószövetség megfele lő helyszínt tud majd biztosítani kettőjük számára egy esztétikai vita lefolytatására. Most viszont a törvényjavaslat vitájáról van szó, én azt gondolom, és ahogy a bizottsági vélemény ezt meg is erősítette, meg az alaptörvény megfelelő garanciákkal rendel kezik a tekintetben, hogy semmiféle befolyásolás ne történhessen egy döntés esetében. Kérem ezt áttanulmányozni. Mindössze két nyúlfarknyi változtatási javaslat van előttünk, amely a kultúra számára nagyobb lehetőséget biztosít az abban részt vevők körének . Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most az írásban előre bejelentett képviselőknek adom meg a szót, elsőként Novák Előd képviselő úrnak. Öné a szó. NOVÁK ELŐD (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Elsőként is reagálnék az előttem szóló szavaira. Azt, hogy ez egy esztétikai vita lenne, hát ezt határozottan visszautasítom. Azt gondolom, aki így gondolkozik, az egy perverz disznó. Tehát olvassa el, legyen szíves, azok at a verseket, bízom benne, hogy ön akkor ezt nem olvasta el, és ezért az előbbi jelzőm ez esetben önt nem illeti, és ezért csak a trehányságának tudható be azok után, hogy én fölhívtam a kulturális bizottság ülésén is a figyelmet, és ki is osztottam írásb an, miután azt gondolom, méltatlan lenne ezeket a perverz, obszcén, öncélúan trágár halandzsákat, állami pénzből kiadott disznóságokat felolvasni akár egy bizottság ülésén is. Azt gondolom, ezek után amögé bújni, hogy itt művészi szabadság van, ezt Alföldi Róbert esetében már láttuk, hogy mögé bújt, természetesen ez nem így van, egy bizonyos határon túl nem léphetnének
