Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 3 (88. szám) - Jens Ackermann, a Bundestag magyar baráti csoportja elnökének és kíséretének köszöntése - Az Összefogás az Államadósság Ellen Alapba történő befizetésekhez kapcsolódó kedvezmények megalkotásáról és az Alap létrehozásával kapcsolatos törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
2928 És miért mondom azt, hogy az, amit tettek, az tényleg csak PR, és átgondolatlan? Gondolják végig! Egyszerűsített bevallást vagy adónyila tkozatot nem tehetnek azok az adózók, tehát adóbevallásra fogják kötelezni mindazokat, akik ebbe az úgynevezett Összefogás az Államadósság Elleni Alapba pénzt szándékoznak betenni. Tehát fizess, az egyik jutalmad az, hogy kapsz cserébe bürokráciát! Bürokrá ciát kap a vállalkozó is, akinek egy meglehetősen bonyolult banki procedúrán keresztül kell majd bizonygatnia a befizetését. Számomra ez, hogy az állam e mögé a kezdeményezés mögé állt, ez azt bizonyítja, hogy tudomásul vette azt, hogy az állampolgárok biz almatlanok az állammal szemben, hogy mire költik az adófizetők forintjait, ezért megpróbálnak saját maguk lépéseket tenni az államadósság csökkentése érdekében. Hadd mondjam a következőt, és ez megint egy olyan elem, amit ha mérlegeltek, az a baj, ha nem, akkor az a baj. Tisztelt Képviselőtársaim! A 6. §ban önök beemelik az alapot abba az 1 százalékba, ahol ma kivételesen és kizárólag civil szervezetek vannak. Tehát az államadósságtörlesztés javára szeretnének a civilektől még további forrásokat elvonni? Akkor miért nem azt vetették föl, hogy egy harmadik csatornát tesznek, már amúgy is van két kiemelt állami feladat, a civil szervezetek, az egyházak, és lehetett volna akkor azt mondani, hogy az államadósság elleni alap, vagy mint korábban felvetődött, hog y a különböző katasztrófák elleni védekezésnél ez fontos lehet. Tehát azt hiszem, hogy ezt meg kellene gondolni, és valamilyen módosító indítvánnyal ezt orvosolni kellene, kivéve, ha a kormánynak valóban az volt a szándéka, hogy a civil szervezetek elől el vonjon forrásokat. És amiért azt mondtam, hogy a kormány valóban elveszi és lenyúlja, ez a baj, tehát nem a kezdeményezés, hanem ez. És miért teszem ezt, és miért erősödött meg bennem ez az érzés? Ha emlékeznek rá, Cséfalvay államtitkár úr arról beszélt, h ogy Magyarországon kevés a megtakarítási hajlandóság, Magyarországon gond államkötvényeket kibocsátani. Képviselőtársaim! Ezzel a megoldással, amit most a kormány akar, egyrészt elszív a magyar pénzpiacról forrásokat, elszív a vállalkozások elől forrásokat , mikor nekik hitelre lenne szükségük. Ezt a vitában több kormánypárti képviselő is elmondta. És mit jelent ez? Játsszák végig! Egy egyszeri 16 százalékos adóval vagy nevezzem így, kamattal megúszták azt, hogy egy kötvénykibocsátással esetleg kamatos kamat ot kell majd fizetni azoknak, akik részt vennének ebben a megtakarítási, tehát a kötvénykibocsátási dologban. Tehát ezért mondjuk azt, hogy ez a törvényjavaslat így, ahogy van, ebben a formában nem támogatható. Tehát a kormánynak más feladata lett volna ez zel a kezdeményezéssel, az, hogy az alapítvány megalakuljon, és bárki számára elérhető legyen, ez lett volna a fontos. Ez lett volna az, hogy fölkarolja azt a civil kezdeményezést, amit - sokadszorra mondom - mi is üdvözlünk. Köszönöm szépen a figyelmet, e lnök úr. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. A következő hozzászóló Z. Kárpát Dániel képviselő úr, Jobbik. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A vita vége felé meg kell hogy állapítsam azt, hogy az, a miről itt beszélünk, egy egyértelmű válságtünet Magyarország életében. Látható az, hogy Magyarország többszöri csapdahelyzetben szenved és sínylődik manapság. Ennek egyik ága az adósságcsapda. Ugyanígy beszélhetnénk egyébként demográfiai csapdáról és arról a világpolitikai helyzetről, amelynek értelmében, eredményeképpen gyakorlatilag egy gyarmatként szerepelünk mind Európa, mind pedig a világpolitika térképén, és sajnálatos módon az utóbbi húsz év politikumának erői ezt hagyták is. Tehát egy egyértelmű vál ságtünet az, amikor egy civilként indult, amúgy nagyon tiszteletreméltó kezdeményezésből egy ilyen vita sarjad, ahelyett, hogy arról beszélnénk - merthogy erről kellene , hogy a kormányzat milyen hosszú távú víziókkal rendelkezik ezen a területen, mikor k ívánja például
