Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 3 (88. szám) - Jens Ackermann, a Bundestag magyar baráti csoportja elnökének és kíséretének köszöntése - Az Összefogás az Államadósság Ellen Alapba történő befizetésekhez kapcsolódó kedvezmények megalkotásáról és az Alap létrehozásával kapcsolatos törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - SEBESTYÉN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Jakab István): - TUKACS ISTVÁN (MSZP):
2904 me gnyugtató módon rendezi az államadósság kérdését. Ez azt jelenti, hogy visszatérhetünk akár ahhoz a filozófiához is, amit megfogalmazott Orbán Viktor még miniszterelnökjelöltként: kis győzelem kis változás, nagy győzelem nagy változás. A nagy győzelem nag y változás a költségvetés tervezési filozófiájában azt jelentené, hogy megtörténik a paradigmaváltás, és azok a szakmai konszenzuson alapuló javaslatok, amelyeket én felvetettem például a gazdasági bizottság ülésén, és ott gyakorlatilag Kopits Györgytől, a Költségvetési Tanács elnökétől más képviselőtársakig támogatásra is leltek, ezek beépülnek a kormányzati programba, és ennek alapján áll majd össze a költségvetés idén vagy jövőre. Ilyenek például az, hogy legalább egy kormányzati ciklusra, legalább négy évre paygo szabályt léptetünk életbe, azaz az alapegyenleg rontása nélkül lehet csak költségvetési változásokat elfogadni. Ez mindenkit megnyugtatna. Megnyugtatna minket, ellenzéki képviselőket, megnyugtatná a nemzetközi pénzpiacokat, és megnyugtatná azok at az állampolgárokat is, akik nagyon sokszor a kormányzati önkény folytán veszítik el a pénzüket, gondoljunk csak a magánnyugdíjpénztárakkal kapcsolatos kormányzati akcióra. Ilyen lenne például a programalapú költségvetési szemlélet bevezetése, azaz eltol ódik a kormányzati és parlamenti munka hangsúlya az intézményi erőforrások kielégítésétől a programalapú, megfelelő indikátorokkal nyomon követett projektek finanszírozásáig. (16.10) Tessék megmondani, hogy miért nem lehet ezt bevezetni? Szakmai konszenzus van, nemcsak itt, hanem szerte a világon arról, hogy ez egy jó és előremutató kezdeményezés, amely megfelelő garanciákkal szolgálhat mindannyiunk részére, mégsem csinálják. Miért? Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönö m. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra megadom a szót Sebestyén László képviselő úrnak, Fidesz. Öné a szó, képviselő úr. SEBESTYÉN LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Hallgatom a vitát, aztán eszembe jutott egy nagyon egyszerű kérdés: hova lett 1213 ezer milliárd forint? Mi lett ezzel a pénzzel? Egyszerűen hova lett? Plusz még, ha azt hozzávesszük, ami el lett adva az elmúlt 8 év alatt, akkor ez egész szép, gömbölyű összeg. Még egyszer kérdezem: hova lett? Mert valahol ennek a pénznek meg kellene lenni. Egyébként akkor, amikor a lenyúlást hallgatom, akkor megint csak az jut eszembe, hogy melyik párt az vagy pártok azok, amelyek tagjai lassan frakcióülést tudnak tartani a börtönben. Könyörgök, azért valahol nézzünk már s zembe egymással, és próbáljuk már meg normális keretek között tartani ezt az egész vitát! A normális országokban egyébként az államadósság azért nőtt, mert a gazdaság beindítására, illetve a fejlesztésre lett a pénz költve. Ha úgy csinálták volna, mint önö k, tehát az önök kormányzásához hasonlóan tevők pedig csődben vannak vagy csőd közeli helyzetben. Kérem, gondolkozzanak el ezen, és ne azzal foglalkozzanak, hogyan lehet hazánkat bel- és külföldön lejáratni! Inkább segítsenek azon, hogy az önök által okozo tt óriási szakadékból, amire jutott hazánk, ki tudjunk valahogy kászálódni, és ki tudjuk vezetni az országot a mélyből. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Kétperces felszólalásra megadom a szót Tukacs István képviselő úrnak, MSZP. Öné a szó. TUKACS ISTVÁN (MSZP) :
