Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. május 3 (88. szám) - Jens Ackermann, a Bundestag magyar baráti csoportja elnökének és kíséretének köszöntése - Az Összefogás az Államadósság Ellen Alapba történő befizetésekhez kapcsolódó kedvezmények megalkotásáról és az Alap létrehozásával kapcsolatos törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
2901 helyesek az olyan kezdeményezések, amelyekről itt vitatkozunk, és ez kell is, de igazából az igazi út az, hogy kinőjük, de szerintem mindenki a saját családi háztartásából is jól tudja: az adósságot ki kell nőni. Ehhez egy ma gasabb gazdasági növekedés kell, ez az, amin a kormány dolgozik, és minden gazdasági lépés, amit eddig megtettünk, ez irányba mutat. Scheiring képviselő úrhoz csak egy apró, rövid kiegészítést, hogy hogyan kerültünk ide. Itt a felelősséget is felvetették a képviselő urak. Gazdaságilag vagy gazdaságpolitikailag egy olyan modell miatt kerültünk ide, ami áll egyrészt egy magas adóból, egy pazarló államból és egy alacsony foglalkoztatásból. Ez volt az a modell, ami idáig elvezetett, plusz voluntarista módon az a szándék, hogy akkor osztogassunk, tehát ez volt az elmúlt 8 év. Azon dolgozunk, hogy ne egy pazarló állam legyen, hanem egy valóban hatékony állam legyen, ne alacsony foglalkoztatás legyen. Akik a munkaerőpiac helyett ilyenolyan menedékutakat választott ak, és azok is képesek dolgozni, valóban dolgozzanak, és azon vagyunk, hogy alacsony adók legyenek. Ha alacsony adók vannak, nem pazarol az állam és magasabb a foglalkoztatás, akkor ki tudjuk nőni ezt az államadósságot. Még egy kérdés, a számokat tisztázva . A túlzottdeficiteljárásnak volt itt a vitája. Magyarország ellen 2004 óta folyamatosan túlzottdeficiteljárás van, olyan számokkal, mint 2006ban, ahol 4,9 százalék volt az államháztartás hiánya beígérve és a költségvetésben szerepeltetve, ebben a Házba n a képviselők meg is szavazták, és éppen csak egy picivel lett 10 százalék alatti. De azok a számok, amiket az államadósság arányában említett, hogy teszem azt, Írországban 103 százalék a GDParányos államadósság - Írország ez esetben most nem a legjobb p élda , de ettől eltekintve való igaz, vannak olyan nyugateurópai országok, ahol az állam adóssága a GDP arányában magasabb. Egyet nem szabad elfelejtenünk: ezekben az országokban ezt az államadósságot, az állam által kiadott kötvényeket belső fogyasztásb ól finanszírozzák, Magyarország esetében pedig jelentős része külső forrásokkal van finanszírozva, és ebből következően Magyarországon hiába 80 százalék a GDParányban az államadósság, erősebben vagy erősen kitett a külső ingadozásoknak, ezért alapvető ele mi érdekünk ennek csökkentése. Tehát azok a számok, ténylegesen igaz, hogy néhány országban a magyarországinál is magasabbak, de ott a belső fogyasztás az, amiből ezt tudják finanszírozni, nálunk pedig a belső fogyasztás, illetve maga a lakosság által megv áltva, és belső megtakarításokból..., bocsánat, tehát a belső megtakarítás szintje jóval alacsonyabb, tehát a lakosság nem képes ezt finanszírozni, ezért van külső forrásokból finanszírozva; és bocsánat az előbbi “botnyelvésért” vagy nyelvbotlásért, tehát a belső megtakarításokból. Ezért mondom, amikor ezeket a számokat idézzük, célszerű ezeket figyelembe venni. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk a kétperce s hozzászólások sorát. Tájékoztatom önöket, hogy tíz kétperces felszólalás következik. Elsőként megadom a szót Z. Kárpát Dániel képviselő úrnak, Jobbik. (16.00) Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Én egy nyugodt szerdának indultam n eki, aztán itt azt hallom, hogy a nemzet templomában a Hornkormányt éltetik egyesek, tehát a mellettem levő vörös hordalék odáig jutott, hogy kitalálja, hogy az, amit a Hornkormány művelt Magyarországon, az a gazdasági terrorizmus és Trianon, amiért még senki nem kapott lényegében semmit, az jó volt és hasznos volt Magyarországnak. Hát állítsák már le magukat, kérem szépen! De nem is erről akarunk beszélni, mert a vita színvonalát egy bizonyos pont fölött illene megtartani. Ebbe ma önök nem tartoznak bele . (Taps a Jobbik padsoraiból.) Beszéljünk arról, ami az átütemezést illeti! Itt egészen elképesztő neoliberális alapvetéseket hallok egyes kormányzati körök és tényezők szájából, amikor azt mondják, hogy ilyenre ne is gondoljunk. Akkor visszakérdeznék én, hogy az általam egyébként nagyon nem szeretett IMF
