Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. április 27 (86. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - „Lakáshitelesek válságban: megoldások rövid és hosszú távon” címmel politikai vita - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. TÓTH JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. TÓTH JÓZSEF (Fidesz):
2612 modellezni, mint az egyébként fejlett kockázatkezelési gyakorlattal rendelkező bankok, ahol minden képzett személyzet erre a célra adott lenne. Szintén szeretném fölhívni arra a figyelmet, hogy maga az állam, a szocialista kormány volt az, amely a legvastagabban felel ezért a kialakult helyzetért, ugyanúgy, ahogy az amerikai hitelpiaci buborék kialakulásáért i s nem kis részben az amerikai állam és az amerikai felügyeleti hatóságok voltak felelősek, ugyanis olyan mértékben engedtek szabad kezet a bankok szabadrablásának Magyarországon, amely ezt a helyzetet eredményezte, és ezt a helyzetet hozta gyakorlatilag mo st az új kormány nyakára is. Hát ebből a slamasztikából kell most valahogy kimászni. Azért emlékeztetni szeretném képviselőtársaimat, hogy amikor a tüneti kezelés különböző módjairól beszélgetnek itt elsősorban, akkor én sokkal inkább a strukturális problé mamegoldásra helyezném a hangsúlyt. Így például emlékeztetem önöket arra, hogy amikor a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéről szóló törvényt az új Országgyűlés megalkotta az elmúlt ülésszak alatt, akkor 23 módosító javaslatot nyújtottunk be jobbikos k épviselőként ehhez a nagyon fontos törvényhez, bízva abban, hogy a módosító javaslataink, amelyek egyébként a fejlett nyugateurópai gyakorlat alapján íródtak és ennek alapján készültek, részint a helyszíni eljárás szabályait, részint pedig a felügyeleti t evékenység szabályait próbálták meg korszerűsíteni, ésszerűbbé tenni - a 23 módosító javaslatunkból önök egyetlenegyet nem szavaztak meg. Amikor megkérdeztük, hogy mi ennek az oka, akkor semmilyen épkézláb magyarázat nem született erre. Sérült a szektorsem legesség elve. Ez volt az egyik nagyon fontos, amit próbáltunk ezekkel a módosító javaslatokkal kompenzálni. Ugyanis a pénzügyi szervezeteken kívül nincs más olyan vállalkozás jelenleg Magyarországon, amely egyoldalúan módosíthatja a szerződési feltételeke t, amely azt mondja, hogy igaz, hogy én ennyiért vállaltam el ezt az adott dolgot, de most megemelem az árat, mert úgy gondolom, hogy nekem bizonyos költségeim megemelkedtek. Hát ez, uraim, az üzleti kockázat, amit a bankok nem viseltek, és azt kell hogy m ondjam, hogy nem fognak a jövőben sem viselni, hiszen előttünk vannak már az új szabályok, az új irányadó rendelkezések, amelyek ezeket a kérdéseket szabályozzák. Itt próbáltunk volna javítani ezeken az intézkedéseken, ezen a törvényen, de sajnos ez a nemz eti együttműködés hiánya miatt nem valósulhatott meg. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Tóth József, a Fidesz képviselője. Képviselő úr, öné a szó. DR. TÓTH JÓZSEF (Fidesz) : Bocsánat, egy pillanat a latt szétszereltem a mikrofont. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kérem, hogy addig állítsák vissza az órát, és hadd jelentsem be, hogy a KDNP a felszólalási időkeretéből 5 percet átadott a Fidesznek, így 3 perc 49 másodpercben önkorlátozta magát a KDNP képviselőcsop ortja. Öné a szó. (14.10) DR. TÓTH JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mondanivalóm bevezetéseként engedjék meg, hogy idézzek egy levélből, amelyet a téma tárgyalása kapcsán kaptam: “ Valamennyi embernek ugyanaz a célja, mint neked: emberi módon akar élni, békét, nyugalmat akar, egyszóval otthont. Az otthon az, amit lábunk elhagyhat, de szívünk soha. A magyar társadalomban mélyen gyökerező tradíciója van a saját lakás utáni vágynak, az otthon szeretetének. Az otthon nagyon erős szó, egy mágus sem beszélt, egy szellem sem válaszolt ennél nagyobb erővel. Minden család természetes vágya, hogy saját otthonban rakjon fészket. Az otthon a családi élet
