Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. április 27 (86. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - „Lakáshitelesek válságban: megoldások rövid és hosszú távon” címmel politikai vita - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VOLNER JÁNOS (Jobbik):
2611 az előtörlesztés normalizálásra került. Aztán rögzítették, hogy devizaközépárfolyamban kell fizetni. Aztán a hitelképességvizsgálat kötelezővé tétele. Itt képviselőtársam elmondta, hogy voltak olyanok, hogy csak a jelzálog alapját képező lakás vagy ingatlan volt, és azt nem nézték, hogy egyébként vane fizetése vagy bármi, amiből tudna törleszteni az adott del ikvens, aki fölvette a hitelt. Ez is megszűnt. Aztán ötéves futamidőhosszabbítást ingyen kell a bankoknak nyújtani. Tehát mindezt megtette a kormány, megtette ez az Országgyűlés, és most Cséfalvay államtitkár úr meg egy nagyon szép, kerek programot vetíte tt önök elé. Mondom, csodálkozom, hogy ehhez nem szóltak hozzá. Nagyon szépen, differenciáltan megmondta azt, hogy milyen részei vannak ennek a problémának, milyen nehéz helyzetbe került emberek vannak, és azoknak milyen megoldásokat javasol. Én ezt a dolg ot egy javaslattal bővíteném, kérem, hogy majd fontolják meg. A XVI. kerületi önkormányzat már 2009 májusában élt ezzel a javaslattal. Azt szintén Talabér Márta mondta el a vitában, hogy kialakult egy maffia, árverezési maffia, amikor meghirdetik az ingatl ant, és utána nagyon olcsó áron megveszik a különböző emberek, akik odamennek, mintegy maffiamódszerrel megfélemlítve az ott levőket, egymás között fölosztva a piacot. Ennek megakadályozására volt a mi kerületi önkormányzatunknak egy javaslata, méghozzá az , hogy az önkormányzat kapja vissza azt a jogot, ami korábban egyébként volt neki, és az alkotmánybírósági döntés szüntette meg, de egyben lehetőséget is biztosított az alkotmánybírósági döntés, hogy különleges esetekben legyen az önkormányzatnak elővásárl ási joga. Ilyenkor mi történt volna? Árvereznek, nagyon olcsón valaki megveszi, és az önkormányzat azt mondja, hogy: ja, hát ennyi pénzért akkor én is elviszem. Ezt mi ide - fölterjesztési jogunkkal élve - fölterjesztettük az akkori parlamentnek. Sajnos, a z akkori parlament ezt egy kicsit átdolgozta, és egy önkormányzatok számára teljesen kezelhetetlen módszert hozott helyette létre, azt mondta, hogy nem elővásárlási jog van, hanem menjen el az önkormányzat, aztán licitáljon. Na most, az nem életszerű, hogy mondjuk, egy 10 milliós lakás kikiáltási árára azt mondja a testület, hogy jó, 10 millióért megvesszük, odamegy a polgármester licitálni, és 10 millió 1 forintnál meg mit tud csinálni, fölteszi a kezét, aztán kész. Tehát ez nem volt életszerű, sajnos ez a javaslatunk kútba esett. Javasolnám megfontolásra, hogy ha nem is az önkormányzat, hanem az eszközkezelő vagy valaki, amikor majd esetleg árverezésre kerül sor és árverezésen részt vesz, akkor ezt a fajta elővásárlási jogot rakjuk be vagy valamilyen módon alkalmazzuk, hogy ne lehessen ezt a maffiamódszert alkalmazni. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Volner János, a Jobbik képviselője. Képviselő úr! VOLNER JÁNOS (Jobbik) : K öszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Emlékeztetni szeretném önöket arra, hogy bár egy kicsit technikai irányt vett a vita lefolyása, azért itt történt egykét olyan dolog a bankok, illetve a nekik tartozó, hitelt felvevő személyek viszonyában, ame ly mellett nem mehetünk el szótlanul. Például az is ilyen kiváltó oka gyakorlatilag ennek a jelenleg előállott helyzetnek, hogy nem annyival mentek csak föl a törlesztőrészletek, mint amennyit elmozdultak az árfolyamok fölfelé, hanem ennél lényegesen megha ladó mértékben, és ezen még a jelenlegi kormányzat sem változtatott teljeskörűen. Ugyanis a törlesztőrészletek emelkedésének nem kis részben az volt az oka, hogy különböző működési költségek változását érvényesítették a pénzintézetek a törlesztőrészletekbe n a nekik tartozó adósok felé, és ilyen módon gyakorlatilag nyakukba tudták zúdítani akár a banki dolgozók fizetésének megemelését, akár a különböző irodabérleti díjak megemelkedését, energiaárak megemelkedését s a többi. Tehát olyan tételeket tettek az ad ósok nyakába, amelyeknek változására egy pénzügyileg képzetlen ember nyilvánvalóan kevésbé lehet képes ezt a jövőre nézve, akár 10 vagy 20 évre előre
