Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. április 18 (84. szám) - A Magyarország Alaptörvénye címmel törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Kövér László): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
2424 tudatosan tette így. A mindenki nyilvánvalóan elsődlegesen az állampolgárokra, illetőleg személyekre vonatkozik. Hogy egyszerűen lefordítsam, a különböző adó- és járulékterhekkel a magyar vállalkozások, főleg a magyar magánszemélyek hozzá fognak járulni, de a törvény alapján létrehozott jogalanynak nem kell. Mondjuk, a Magyarország Mercedes vagy Hungary Kft.nek - nem tudom, mi az igazi neve, természetesen nagy letelepedési kedvezm ényeket kapott - ezen alkotmányos kötelem alapján nem kell hozzájárulnia a közfeladatok teljesítéséhez. Tehát mi, amikor erről beszélünk, hogy milyen külföldi tőkére és hogyan van szükség, akkor bizony azt is figyelembe kell venni, hogy csak akkor van érte lme, ha közterheket visel, nem pedig önmagában egy olyan GDPnövekedéshez járul hozzá, amely utána nagyrészt repatriálja a profitot. 2009ben több mint 4000 milliárd forintot vittek ki, a teljes profit 92 százalékát ezek a cégek. És itt úgy tűnik, még közv etve se szerepeljen az a kötelem, hogy ők is fizessenek. Tisztelt Képviselőtársaim! Itt a finisben benyújtott módosító javaslat a Jobbik megítélése szerint nem előrevitte ezt az eredeti javaslatot, hanem még további veszélyes és káros módosításokat vitt be . És hogy összességében beszéljek valamennyi módosítóról, amit most benyújtott a kormánypárt nevében Lázár János, ezek a módosító javaslatok semmit nem változtattak azon az ellentmondáson, ami a Nemzeti hitvallás szép szavai és a tényleges önrendelkezés kö zött van, a történelmi alkotmányból kívánatos nemzeti függetlenséget nem teremti meg, a jogrendünk legfelsőbb szintjén változatlanul az Európai Unió jogai állnak, csak ez nagyon burkoltan jelenik meg. Így van ellentmondás a hitvallás szép szavai és a valós ág között. Semmit nem változtattak ezek a módosító indítványok azon, hogy nem lesz felülvizsgálat, elutasították a módosítóinkat, amelyek arra vonatkoztak, hogy igenis a privatizációt vizsgáljuk felül. Nem történik meg a nemzeti vagyon legfontosabb részein ek alkotmányos védelme, és változatlanul igaz az, hogy olyan irányba módosítja a közjogi struktúrát, amely hosszú távra kívánja megvalósítani egy párt hatalmát. Úgyhogy nem tudunk udvarias tartózkodással szavazni a végén. Erre az alkotmányra a Jobbik csak nemet mondhat. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) (14.10) ELNÖK (Kövér László) : Most GaudiNagy Tamás következik szólásra. Parancsoljon, képviselő úr! DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim ! Tisztelt Honfitársaim, elszakított területeken innen és túl! Isten, áldd meg a magyart! - kezdődik a Nemzeti hitvallás szövegezése az alaptörvényben. A közös Himnuszunk első sora, a hitvallásunk első sora hangzott most el itt az Országház környékén azon több száz elkötelezett magyar ember ajkán, akik velem együtt, a frakciótársainkkal és az összes magyar emberrel együtt, akik abban a várakozásban éltek, hogy itt valami valóban gyökeres változás fog történni, azt kérdezik: miért állunk meg félúton? Miért n em megy el a lehetőségek határáig, maximumáig ez az alaptörvény, amit most a kétharmados többség előterjesztett, végső állapotába hozott, ellenzéki módosító javaslatok döntő többségét lesöpörve az asztalról? Ezek az emberek, akik ott kinn imádkoznak Papp L ajossal és a többi elkötelezett hazafival, mind azt kérdezik, hogy miért maradt ki az elkötelezettség, a kötelezettségvállalás egyértelműen az igazságtétel mellett? Miért maradt ki az a javaslat, amely egyébként, hogy házszabályszerű is legyen a felszólalá som, az ajánlás 23. pontjában szerepel, mégpedig az ellopott állami vagyon, az elsíbolt, elprivatizált állami vagyon visszaszerzésének a követelménye? Ezt a követelményt az emberek milliói már nem fogják tűrni, hogy lesöpörjék az asztalról, mert az, amire rámutattak azok a gondolkodók, azok a közgazdászok, azok a felelős emberek, akik már évek óta ezzel foglalkoznak, hogy miért van az, hogy eszközeinktől, vagyonunktól megfosztva sodródunk egy kényszerpályán,
