Országgyűlési Napló - 2011. évi tavaszi ülésszak
2011. április 18 (84. szám) - Szilágyi László (LMP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Kibír-e a gyógyszerkassza két molnárlajosnyi megszorítást?” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János):
2412 Szilágyi L ászló (LMP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Kibíre a gyógyszerkassza két molnárlajosnyi megszorítást?” címmel ELNÖK (dr. Latorcai János) : Tisztelt Képviselőtársaim! Szilágyi László képviselő úr, az LMP képviselője, interpellációt nyújtott be a nemzetg azdasági miniszterhez: “Kibíre a gyógyszerkassza két molnárlajosnyi megszorítást?” címmel. Szilágyi László képviselő urat illeti a szó. Parancsoljon, képviselő úr! SZILÁGYI LÁSZLÓ (LMP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Ú r! Úgy látszik, a pénzügyminisztérium - akárhogy is hívják most - mindig azt hiszi magáról, hogy jobban ért a szakpolitikákhoz, mint az illetékes szaktárcák. Sokat költ az állam gyógyszertámogatásra? Hát, gyorsan vágjunk rajta, rögtön 120 milliárdot! Idáig könnyen eljutnak a pénzügyminisztériumi íróasztalok mögött, de itt kezdődnek a problémák. Mert mihez képest költünk sokat gyógyszerre? Ahhoz képest, hogy milyen a lakosság egészségügyi állapota? Azt hiszem, hogy aligha. Ahhoz képest, hogy mekkorák az egés zségügyi kiadások? Semmiképpen! Más országokhoz képest? Még ez sem igaz. Magyarországon valóban probléma, hogy a generikus gyógyszerek részaránya a teljes gyógyszerfogyasztáson belül nagyon alacsony, rengeteg tennivaló van még ezen a területen. Az orvosok nem kapnak kellő ösztönzést a szabadalmi oltalom alá már nem tartozó olcsóbb gyógyszerek felírására. De más baj is van: nem tudni, hogy mi mennyibe kerül. Az LMP támogatna minden olyan átláthatósági, antikorrupciós intézkedést a gyógyszertámogatási rendsz er tekintetében, ami valószínűleg konkrét kiadáscsökkentést is eredményezne. Alig várjuk már a szavak után a tetteket! Kiszivárogtattak néhány megoldást a gyógyszerkassza megvágására, de nem nagyon látszik az, hogy ezek közül melyeket akarják bevetni. Ható sági ár lesz? Nem tudom, hogy ezt jó ötletnek gondoljáke. Vagy pedig újabb 80100 milliárdnyi árcsökkentésre kényszerítik a gyártókat? Vajon itt maradnake nálunk? Mi lesz a következménye a rabat emelésének? Az orvoslátogatók adóját emelik? Ez valószínűle g megint csak a feketegazdaságot fogja erősíteni, és igazi eredményt nem hoz. Vagy emelik majd a dobozdíjat? Hogyan képzelik azt a bizonyos eredményalapú támogatást, hogyan kívánják a beszedett gyógyszerek hatékonyságát mérni a támogatási rendszerben? Az O rbánkormány és az Orbáncsomag elismeri, hogy rengeteg itt a teendő, és nagyon nagy a pénzhiány az egészségügyben, de vajon visszaforgatjáke a gyógyszertámogatáson megtakarított tízmilliárdokat a gyógyítómegelőző tevékenységek finanszírozásába? Igen vag y nem? Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Nagyon sokat kellene itt takarékoskodni, de nem mindegy, hogy ez a betegeknek mennyibe fog kerülni. Annak idején Molnár Lajos 60 milliárddal vágta meg a gyógyszerkasszát - ez a Molnár Lajos (Felmutat két Molnár Lajosképet.) , most pedig két molnárlajosnyi megtakarításra készülnek. Kérdés, meg lehete tenni ezt úgy, hogy a lakossági terhek ne emelkedjenek. Hogyan lehet ekkora pénzkivonást beletenni a konvergenciaprogramba, ha nincs mögötte s zakmai egyeztetés és szakmai támogatás? Nagyonnagyon várom a válaszukat. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Bár a tacepaók felmutatása nem tartozik az Országgyűlés kiemelt műveleti körébe (Derültség.) , úgy gondolom, hogy Cséfalvay Zoltán államtitkár úr erre is megadja majd az autentikus választ. Megadom a szót államtitkár úrnak. Parancsoljon, államtitkár úr! (13.20)
